Somut olaya gelince, kaçak elektrik tespit tutanağında, davalının abonesiz kaçak elektrik kullanıldığı açıklanmış; bu tutanağa istinaden davacı tarafından kaçak elektrik tahakkuku yapılmıştır. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davacı yönünden elektrik sayaçtan geçtiğinden kaçak tüketiminsözkonusu olmadığı belirtilerek normal tüketim üzerinden hesaplama yapılmış; mahkemece bu bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiştir. Talep edilen kaçak elektrik bedelinin yönetmelik ve yukarıda açıklanan 622 sayılı kurul kararının “Tüketim Miktarı Hesaplama” başlıklı bölümünde açıklanan yöntemle hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur....

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının borçlu hakkında, 21/06/2019 ve 19/08/2019 tarihlerinde kaçak elektrik kullanımına istinaden müvekkili şirket tarafından tutanak tuttuğu, bu tutanağa istinaden davalı borçlu aleyhine Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2020/1886 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının icra takibine itiraz ettiği, itirazın iptali sebebiyle taraflarınca iş bu dava açılmış olduklarını, mahkemece takibin kısmen iptaline karar verildiği, davalının kaçak elektrik kullandığı müvekkili kurumun tutmuş olduğu tutanak ile şüpheye yer bırakmayacak şekilde açık ve net olduğu, raporda faiz hesabı yapılırken gecikme faizi ve yasal faiz olmak üzere ikili hesaplama yapıldığını, dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporuna karşı yapmış oldukları itirazları ve ek rapor taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedildiği, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre enerji dağıtımı yaptığını, davacının kaçak kullanımına ilişkin haksız fiil eyleminin, tarımsal sulama tesisinde abonesiz bir şekilde kaçak enerji kullanıldığının apaçık ortada olduğunu, kaçak elektrik enerjisi kullandığının kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, kaçak tespitine istinaden davalı müvekkili şirket tahakkukçuları tarafından yönetmelik çerçevesinde Kaçak kullanımına ilişkin Kaçak tespit tarihinin ve ekili ürünün baz alınarak ve geriye dönük kaçak tahakkuk hesaplamasının yapıldığını ve Kaçak Ek Tahakkukuna esas olarak yönetmelik çerçevesince gerçek tüketim miktarını bulunarak Kaçak Ek Tahakkuk hesaplaması yaptığını, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar resmi belge...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalının kullanımında bulunan sayaçta 13.01.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu sözleşmeli kayıtlı, ... nolu kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından ''harici hat'' çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ..nolu tutanağa istinaden 17464 kWh karşılığı 18.404,57 TL kaçak faturası ve 16992 kWh karşılığı 33.193,52-TL kaçak ek faturası tahakuk edildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 34...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalının kullanımında bulunan sayaçta 13.01.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu sözleşmeli kayıtlı, ... nolu kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından ''harici hat'' çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ..nolu tutanağa istinaden 17464 kWh karşılığı 18.404,57 TL kaçak faturası ve 16992 kWh karşılığı 33.193,52-TL kaçak ek faturası tahakuk edildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 34...

Taraflar arasında görülen menfi tespit ve itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (birleşen davada davalı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili vermiş olduğu 25.08.2005 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ..... ilçesi, ..... köyünde tarımsal sulama amaçlı ... nolu elektrik abonesi olduğunu, abonede kaçak elektrik kullanımı ile ilgili olarak hakkında tutanak düzenlenmiş olduğunu, kaçak elektrik tutanağına istinaden hakkında para cezası verildiğini, ayrıca ........

Mahkememiz işbu dosyasında, davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş sigortasından ek kablo çekilerek harici hat üzerinden kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 02/09/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden, 77.976 kWh karşılığı 694.266,96-TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 10.830 kWh karşılığı 29.580,20-TL tutarında ek kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen 723.847,16-TL kaçak elektrik bedeline 73,95-TL gecikmiş gün faizi ve 13,31-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 723.934,42-TL fatura bedeli için .......

Ceza mahkemesinde sanık olarak yargılanan kişi dışında başkaları hakkında açılan hukuk davasında bu kurallar uygulanamaz. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı, bu yöntemlerde Kurul onayı olmaksızın değişiklik yapılamayacağı, geçici 3. madde hükmünde de bu yönetmeliğin yayımı tarihinden sonra 15. madde kapsamındaki kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre ve tüketim...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 NUMARASI: 2022/563 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında ... nolu tüketim noktasında 27.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrolde tesisatta kayıtlı ... nolu sayaç giriş çıkış sigortalarından ek alınarak kontaktör ve zaman rölesi ile isteğe bağlı sayacı devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu sebeple ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 105.928 TL kaçak faturası ve 139.138,77 TL ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını kaçak elektrik tarifesinden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/563 E - DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında 9377632000 nolu tüketim noktasında 27.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrolde tesisatta kayıtlı 63537412 nolu sayaç giriş çıkış sigortalarından ek alınarak kontaktör ve zaman rölesi ile isteğe bağlı sayacı devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu sebeple H/558251 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 105.928 TL kaçak faturası ve 139.138,77 TL ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını kaçak elektrik...