Caddesi, No:198 Bahçelievler / İstanbul adresindeki elektrik bahsedilen faturalar nedeniyle kesilmesinin tedbiren engellenmesine ve yine kesilmiş ise açılmasına" yönelik karar verildiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen faturalardan borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır. Davacının İTO ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi sorgularında tacir olmadığı, ......

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün,süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı,davalı kurum tarafından kendisi aleyhine 13/02/20209 tarih .....seri no’lu kaçak tespit tutanağı ile işlem yapıldığını ve 32.252,60 TL borç tahakkuk ettirildiğini,kendisinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek; davalı kuruma 32.252,60 TL borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı,dava konusu kaçak tespit tutanağı ve sayaç ayar raporunun kaçak elektrik kullanımını ortaya koyduğunu,... müşteri hizmetleri yönetmeliği ve ..... kurul kararları doğrultusunda kaçak tahakkuku yapıldığını savunarak; davanın reddini istemiştir....

Esas Sayılı dosyasında 12.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda da ... nolu elektrik tesisatında kaçak elektrik tüketimi yapıldığının belirtildiğini, 15.11.2012 tarihinde ... nolu tesisat için düzenlenen ... seri nolu tutanak ile tespit edilen elektrik tüketiminin sözleşmesi iptal edilen tesisata yan tesisattan hat çekilerek, elektrik sayacından geçirilmeden gerçekleşmiş olması nedeniyle kaçak elektrik tüketimi olduğu, ... tarafından Konya ....

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalının davaya konu iş yerinde kurulu ---- elektrik tesisatında kayıtlı ----tarihinde kesildiği, davalının kesilen elektriği ---- bilgisi dışında açarak kullandığı, bu durumun ---- tutanak ile tespit edildiği, davalını bu şekilde kullanmış olduğu elektrik.---- bendinde belirtildiği üzere kaçak kullanım sebebi sayıldığı, davacı kurumun bu durumu ---- kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit ettiği, bu tutanağa istinaden kaçak elektrik faturalarını sayaç üzerinden kullanılan tüketimler için yönetmeliğin ---- maddelerinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak düzenlediği, davaya konu --- nolu tesisata ait --- sayaca, davaya konu tespit tarihi ---öncesinde en son davacı kurum tarafından ------tarihinde tutulan ilk tutanak kaçak başlangıç tarihi kabul edildiğinden, bu tarihteki sayacın endeksleri toplamı ---- tarihindeki aynı sayacın endeks değerlen toplamı --- verildiğinden tüketim değeri endeks değer farkından...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre enerji dağıtımı yaptığını, müvekkili şirket elemanlarınca Davacıya ait tarımsal sulama tesisinde yapılan kontrolde kaçak kullanımı tespit edilmiş olup kaçak elektrik kullanımına istinaden kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak kullanımı kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar resmi belge gibi geçerli olduğunu, davacının tüketmiş olduğu elektrik miktarı bilirkişilerce yetersiz inceleme yapılmış olup, müvekkili şirketin tahakkuk uzmanlarınca, EPDK mevzuatı doğrultusunda yapmış oldukları hesaplama ile bilirkişi hesaplaması arasında fahiş fark olduğunu, müvekkili şirketin alacağının yasal olduğunu, bu nedenlerle usul ve...

Davalı vekili; davacıların kaçak elektrik kullandıklarının tespit edildiğini, mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davacıların davalı kuruma 09/02/2009 tarih ve 017588 sayılı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından dolayı 12.387,80-TL. borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir....

nin aboneliğinde olan ...adresinde bulunan tesisatta 03.03.2023 tarihinde müvekkili ... çalışanlarının yapmış oldukları keşifte kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden ... seri numaralı kaçak zaptını düzenlediğini, dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 03.03.2022-04.09.2029 tarihleri arasında 185 günlük süre için 17.03.2023 son ödeme tarihli 679.121,25-TL bedelli kaçak elektrik faturası, 04.09.2022-03.03.2023 tarihleri arasındaki 180 günlük süre için 17.03.2023 son ödeme tarihli 1.891.368,48-TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, dava konusu borca istinaden davalı şirket ve şirket sahibi aleyhine düzenlenen tutanağa istinaden zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği yapılan hesaplama karşılığı toplam 2.570.489,73 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 2.623.570,34...

Bölümünün 14.Maddesine göre kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlemesi gerektiği, DEDAŞ'ın kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlemek suretiyle kaçak elektrik kullanımı bulunduğu hususunu ispatlayabileceği ,davanın menfi tespit davası olduğu gözetildiğinde davacının borcunun bulunduğunu ispat yükü davalı üzerinde bulunmakla davalı tarafından ket tutanağı düzenlenmediği, bu hali ile kaçak elektrik kullanımına konu taşınmazın tespitinin mümkün olmadığı,ayrıca yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporunun dosyaya katkı sunmayacağı gözetilerek makul yargılama ilkesi ve usul ekonomisi ilkesi gereğince keşif yapılmaksızın ve davacının borçlu olduğunun davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2017/4159 esas sayılı takip dosyasında toplam 6.846,29 TL yönünden davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE" şeklinde karar verilmiştir....

O halde sözü geçen ceza davası ve soruşturma dosyalarının aslı veya onaylı örneği ile varsa taşınmazın sahibi..hakkında 09/02/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden hukuk mahkemelerinde açılmış dava olup olmadığının davalı elektrik şirketinden sorularak; örneğinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

in 2015 yılının temmuz ayında dava dışı şirket ortaklığı sona ermiş, kaçak elektrik kullanımın tespiti davalı tarafından 30/07/2019 tarihinde yapılmış , davalı şirketin kaçak elektrik kullanımına konu adreste ki aboneliği 26/08/2019 tarihinde başlamıştır. Kaçak elektrik kullanım tespiti dava dışı şirket adına yapılmış, bu tarihten sonra davalı anılan yerde abonelik tesis etmiştir. Davalı şirket yönetim kurulu başkanı ile temsile yetkili müdürünün kaçak kullanım tespitine konu şirket eski ortağı olması şirketler arasında muvazaalı devir yapıldığı olgusunun kabulü için yeterli değildir. Sırf bu nedenle davalı, dava dışı şirket adına yapılan kaçak elektrik kullanımı tespitinden sorumlu tutulamaz....