Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle Karayolları Trafik Kanununun 03.10.2016 tarih ve 676 sayılı KHK ile değiştirilen 23. maddesinin son fıkrasındaki “Başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlar TCK’nın 204. maddesine göre cezalandırılır” hükmünün yürürlüğe girmediği gözetilerek, belgede sahtecilik suçlarında, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu plakaların duruşmada incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı tespit edilip denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkûmiyete hükmolunması, 2-T.C....
Bankasına ne zaman verildiğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, suç tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; Halk Bankası yetkilisinin yeniden beyanlarına başvurularak, senetlerin hangi tarihte verildiğinin açıklığa kavuşturulması, ayrıca belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan ve ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerektiğinden suça konu bonoların celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, ilgili kambiyo senetlerinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının gerekçeli kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde senet asıllarının dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...
önce bir suç işlemesi daha sonra bu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla adli makamlara başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini vermesinin gerekeceği cihetle; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin tüm soruşturma ve kovuşturma belgeleri getirtilip incelenerek, sanığın kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engelleyip engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak gösterip göstermediğinin belirlenmesi, sonucuna göre suç niteliğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştıma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,...
değerlendirilmesi, 2) Yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun kabul edilmesi halinde; ... isimli şahsın çarşı yetkilileri belediye ve vergi dairesi gibi yerlerden araştırılması, CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılıp, tanık sıfatıyla dinlenerek sanıkla yüzleştirilmesi; gerekirse suça konu çekin ön yüzü ile 1 ve 2. ciranta hanelerindeki imza, yazı ve rakamların ...’e ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin, temyiz konusu suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeksizin, hükmün açıklanması hususunda ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik HÜKÜM : Mühürde sahtecilik suçundan: Beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; 1- Belgede sahtecilik suçlarında, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu belge asılları duruşmada incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı tespit edilip denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkûmiyete hükmolunması, 2- Kabule göre; a) Eylem kül halinde sahtecilik suçunu oluşturduğu halde, ikiye bölünerek mühürde sahtecilik suçundan beraat, resmi...
edilebilen en eski tarihli uydu fotoğraflarının değerlendirilmesinin yaptırılması, çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesi, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilirkişi raporlarıyla denetlenerek çelişki olması halinde bu çelişkinin giderilmesi, taşınmazın kadastro paftasındaki konumunun uydu ve hava fotoğraflarına aktarılması, 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu vasıtasıyla taşınmazın öncesi ve zirai faaliyete konu olup olmadığı hangi tarihte imar-ihyaya başlandığı, tamamlandığı ve zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarının irdelenmesi ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir....
getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; a) ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/314 Esas KARAR NO:2023/588 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---numaralı ----- tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 28.03.2014 tarihinde dava dışı sürücü ---- alkollü olarak sevk ve idaresinde iken trafik kazasına ve ---- plakalı araç sürücüsü ---- vefatına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda, sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edidiğini, Kaza sonrası ----- tarafından hazırlanan Alkol Raporunda sigortalı araç sürücüsünün 40,1 md/dL alkollü olduğunun tespit edildiğini, Kaza Tespit Tutanağı'na göre, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu vefat eden sürücü ------ varisleri tarafından, destekten...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın cezaevindeki arkadaşını ziyareti esnasında yapılan üst aramasında uyuşturucu madde çıktığının iddia edilmesi ve ele geçen uyuşturucu maddeyi cebinde unuttuğunu savunması karşısında, eyleminin uyuşturucu madde temin etme suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 188/3. veya 191/1. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığına dair suç niteliğinin belirlenmesi ile kanıtların takdir ve değerlendirmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise, Uyuşturucu maddenin, sanığın cezaevine alınırken yapılan aramada çıkması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 1412 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya içinde bulunan suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli emanette kayıtlı suça konu sahte belge hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; mahkemece bu konuda her zaman karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
