Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 20:00 sıralarında, katılan sürücü ... yanında oğlu Muhammet ile birlikte sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile meskun mahalde, bölünmemiş iki yönlü hafif eğimli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalli kavşağa geldiğinde sağa dönüş yapmakta olan sanık sürücünün sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu katılan sürücünün vücudunda 2.derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağının bulunmadığı, yargılama aşamasında mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ise alternatifli sonuca yer verildiği anlaşılmakla, sanığın kusur durumunun tereddütte mahal vermeyecek şekilde tespiti için ... Adli Tıp Kurumu veya ... ......
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacının park halinde olan aracına davalı sürücüler ------------ karıştıkları kazada araçları ile çarpma sonucu meydana gelen hasardan dolayı bu araçların sürücüleri ile---- kullandığı aracın maliki ve her 2 davalı aracın -------- poliçesini yapmış olan ---- aleyhine açılmış değer ---- davalılardan, aracın onarım süresince araç kiralamadan dolayı alacak talebinden ibarettir. Taraflar delillerini bildirmişler, davalı ------ hasar tespiti ile ilgili----- yaptırdığı hasar tespitine ilişkin tespit dosyası getirtilmiş,---- tarihli maddi hasarlı (olayın oluşu ile ilgili kaza------ kaza tespit tutanağı ibraz edilmiş, davacı aracındaki hasarlarla ilgili belgeler sunulmuş, keza davacının aracında davaya konu kazadan önce meydana geldiği belirtilen 2 ayrı hasar nedeniyle ---- kayıtları getirtilerek kusur ve hasar incelemesi yaptırılmıştır....
'ın aralarında anlaşarak düzenlendikleri Anlaşmalı Maddi hasarlı Kaza Tutanağının incelenmesinden anlaşılmakta ise de; “kazanın anlaşmalı maddi hasarlı kaza tutanağı üzerinde belirtilen tarihte yerde ve adresteki ki yol güzergâhında meydana geldiğinin doğrulu teyid edilememiş” olması; kaza olayı hakkında tarafımızca yapılan çalışmalardan; Bilirkişi tespitinin hasarlı parçaların tespiti, parça ücretleri ve değer kaybı ile ilgili yapıldığı, kaza olayı ile ilgili; Adli Süreç başlatılması ve Trafik bilirkişisi talep edilerek kaza ile ilgili mağdur ... plakalı aracın 21.07.2019 tarihinde karıştığı kazada yine aynı sol ön tampon köşe kısımdan hasarlandığı, bu hasardaki hasarlı parçalar üzerinde onarım aşamasında değişim ve onarım yapılıp yapılmadığı hususunda tespit yaptırılması; sigortalı aracın üzerinde meydana gelmiş fiziki hasarın karşı araç üzerindeki hasarlı noktalar ile uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi, kazaya karışan sürücüler tarafından düzenlenen anlaşmalı kaza tespit tutanağında...
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine yöneliktir. Dava,--------edelin rücuen tazmininden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce kusur durumunun tespiti ve kazaya karışan araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti bakımından bilirkişi raporları aldırılmıştır. --- tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: davaya konu olayda davalı ----- -----araç sürücüsü % 50 oranında kusurlu kabul edilmesi durumunda davacıya ödenmiş tutarın yerinde olduğu davacı ----- davalı ------ rucüan talep edebilecek alacağının bulunmadığı yönünde alternatifli olarak tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğu görülmüştür. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
Yine 51.maddesi "Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler" düzenlemesine yer vermiştir. Haksız eylemlerde zarar sorumluları, gerçek zarardan sorumlu olurlar. Davacının uğradığı gerçek zarar miktarı oranında ve tarafların kusur durumlarına göre tazminata hükmolunabileceğinden, mahkemece tarafların kusur durumlarının tespiti gerekmekte olup bu tespitin yapılması da H.M.K'nin 266.maddesi uyarınca özel ve teknik bilgiyi gerektirmektedir....
incelenmesinden ve dosyasında yer alan fotoğraflardan anlaşıldığı, taraflar arasında maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, ancak --------- tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisi dosyada yer aldığı, taraf sürücülerinin kazada yaralanmamış oldukları, her iki sürücünün alkolsüz oldukları, her iki sürücünün yeterli sürücü belgesi bulunduğu, ------ maliki ve işleteni davalılardan ------ ve diğer davalı ----aracın ----- olduğu ve diğer davalı ------ çalışanı ve aracın kaza anında sürücüsü olduğu ve kaza mahalli olan ------- bulunan ve kaza tarihinde henüz yapım aşamasında olan bila sayılı şantiye halindeki yol üzerinde seyir ederken; Seyir ettiği yola istikametine göre soldan bağlanan yine şantiye halindeki yoldan gelerek iki yolun kesiştiği kavşağa giren ve davacının------olan sürücü ----- idaresindeki---------- çarpıştığı, davalı yanın sürücüsünün sevk ve idaresindeki ------ -------- sağ yan kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana...
Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibini başlattıktan sonra müvekkili tarafından icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibinin neden açıldığını bilmediğini ----- ikamet eden oğlu ---- bu durumu anlattığını, davacının -------aracının bir kazaya sebebiyet verdiğini, %100 kusurlu olduğunu bu sebepten ötürü iş bu icra takibinin açıldığını belirttiğini, davacı vekili tarafından elinde olan kaza tespit tutanağının müvekkilinin oğluna gösterildiğini,----- burada bir hata olduğunu babasının ------- ikamet ettiğini, hiçbir zaman -------- gitmediğini, plakada harf hatası olduğunu belirttiğini, davacının bu konuyu dikkate almayarak iş bu itirazın iptali davasını kötü niyetli olarak açtığını, davanın kaza tespit tutanağına istinaden açıldığını, kaza tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren aracın plakasının 3 ayrı yerde yazıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın başkasına ait plaka olduğunu, kaza tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren aracın...
Mahkememizce alınan kusur raporunun kaza tespit tutanağı ve kaza yeri krokisi dikkate alınarak düzenlendiği raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu dikkate alınarak hükme esas alınmıştır. Yargılama sırasında maddi tazminat talepleri bakımından hükme esas alınan bilirkişi raporunda---yaşam tablosuna göre davacının sürekli iş göremezlik zararının --rücuya tabi---- ödemesinin mahsubundan sonra bakiye zararının ----- olduğu hesaplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/970 Esas KARAR NO : 2021/647 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili adına kayıtlı, ---- halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --- aracın çarpması sonucu----- maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkil ine ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilin in aracında ----değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkil i tarafından Hasarın tespiti miktarı için --- tutarında hizmet bedeli, --- tutarında...
Eşyaları koyup ticari kazanç elde etmek için küçüğün kazaya uğramasında doğrudan kusuru bulunduğunu, izah edilen nedenlerle trafik polisi tarafından tutulan tutanakta eksiklik bulunan, kazanın meydana gelişinin ve kusur sorumluluğu olanların tespit edilmesi ve bunların kusur oranlarının belirlenmesi için uzman bilirkişi raporu alınmasına, açılan davanın kabulü ile dava sonucunda kusurlulardan alınmak üzere 505.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
