dan kusur raporu aldırılmış, aldırılan ... havale tarihli rapora göre: dosya muhteviyatında bulunan ifadelerin, trafik kaza tespit tutanağı, adli rapor, kaza yeri inceleme tespiti, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde meydana gelen taksirle iki kişinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında, ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'ın bu kazanın oluşumunda sevk ve idaresindeki araç ile iki yönlü trafiğin işlediği karayolu olan ... mahallesi ... caddesi üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ......
Dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlenmemiş olup kaza yeri terk tutanağı düzenlenmiştir. Bu halde hukuk mahkemesince kusur incelemesi yapılmamış olması, ceza davasına ilişkin dava dosyasında murise asli kusur atfedilmiş olması, kaza yeri terk tutanağı tutulmuş olup kaza tespit tutanağının tutulmamış olması nedenleriyle mahkemece yapılacak iş, öncelikle ceza dava dosyasının dosya içine alınması, akabinde İTÜ veya .... Müdürlüğü gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur raporu alınarak, sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile karar verilemez. Hal böyle olunca, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte belirtilen nedenlerle davalı ... şirketinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-3- b, 62/52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanığın olayda kusursuz olduğuna; katılan vekilinin, kusur durumuna, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığına, bilirkişi raporlarına, tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı taraf müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiş ise de; davacının kaza sırasında emniyet kemeri takmadığına ilişkin kaza tespit tutanağının aksini gösterir herhangi bir delil sunulmadığından, müterafik kusur indirimi yapılmamıştır. Davalı sigorta şirketi aynı zamanda hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini de ileri sürmüş, ancak dava dışı araç sürücüsünün, davacının eşi olduğu anlaşıldığından, hatır taşıması indirimi de yapılmamıştır....
Davacı zarar gören, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddesinde tanınan seçimlik hakkı gereğince müteselsil sorumlulardan birine karşı da tazminat talebini yöneltebileceğine ve davalının davacıya karşı müteselsil sorumlu olmasına göre ve ayrıca mahkemece kusur ve hasarın belirlenmesi için alınan bilirkişi raporlarında sürücülerin beyanları, olay yeri, çarpışma şekli, resmi merciilerce düzenlenen ve aksi ispat edilmeyen kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi değerlendirilerek kusur oranlarının belirlendiği, bu durumda bilirkişi raporları ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğuna göre mahkemece hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususlara değinen istinaf talepleri yerinde değildir. Bu nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
Taraf vekillerince kusur raporuna süreesinde itiraz edildiği ve mahkemece alınan kusur raporu ile trafik kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranları arasındaki çelişki oluştuğu halde çelişki giderilmeden karar verilmiş olması eksik incelemeye dayalı olmuştur. O halde İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken kusur oranları bakımından dosya kapsamında kusur oranları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için ATK Trafik İhtisas Dairesinden çelişkiyi giderecek şekilde kazanın oluşumunda kusur dağılımını belirleyen gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi olmalıdır. Dosya kapsamında hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda hasar tespitinin davalının tam kusuruna göre ve değer kaybı tespiti yönünden Yargıtay 17....
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; kaza tespit tutanağı, olaya ilişkin ceza dosyasında ve yargılama sırasında alınan kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporları uyarınca kazanın davalının tam kusuruyla meydana geldiğinin anlaşılmasına, araç hasarına ilişkin olarak yapılan araştırma ve alınan bilirkişi raporunun somut olaya uygun taraf ve yargı denetimine açık olduğunun görülmesine göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalının yerinde görülmeyen istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalının Akçaabat 2....
Bilirkişi maden sahasında şu anda böyle bir tabela olmadığını, kazanın meydana geldiği alanı gösteren fotoğraf bulunmaması, kaza yerinin maden kazısı nedeniyle kaybolması, dosya içindeki olay görgü tutanağı ve krokisinden nasıl ve hangi şartlarda gerçekleştiği, kusurun kimde olduğu konusunda kanaat edinemediğinden kusur tespiti yapılamadığını rapor etmiştir. Mahkemece 23/10/2010 tarihli Jandarma olay yeri görgü tespit tutanağı ve davalının Jandarmaya verdiği bilgi alma tutanağındaki ifadesine göre,davalı tam kusurlu sayılarak kısmen kabul kararı verilmiştir. Keşif sırasında maden çalışanı ... ifadesinde kaza tarihinde maden sahasına özel araçların girmesinin yasak olduğunu gösteren tabela olduğunu belirttiğine göre, bu konu araştırılmadan ve sonucuna göre kusur raporu alınmadan karar verilmesi doğru görülmememiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
ın ise %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve alınmış olan ikinci raporu heyet raporu olması ve ilk rapor ile örtüşmesi ve alınan kusur bilirkişi raporları ile tüm kusurun davacıda olduğu sabit hale geldiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Mahkememizce Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda belirlenen kusur oranına göre inceleme yapmak üzere dosyanın hasar bilirkişisine tevdine karar verilmesine rağmen, sehven kusur ve hasar bilirkişisine birlikte tevdi işlemi yapıldığı tespit edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda her ne kadar kusur oranına ilişkin eski beyanlarına devam ettikleri görülmüş ise de, mahkememizce Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda gösterilen kusur oranına itibar edilmesi gerektiği tespit edilmiştir....
