Kişinin sigortalısına karşı açmış olduğu rücu olacağına dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
ATK raporunda yer alan "Kaza sınasında, yalnızca kaza tespit tutanağında belirtilen işaretlemelerin mevcut olduğunun kabulü halinde" ibaresi, kaza tespit tutanağında yolun mıcırlı olduğuna dair uyarı levhasının bulunmadığının belirtilmesi, resmi belge olan kaza tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olması (Yargıtay 17.HD 2020/786 E, 2021/2254 K), dosya kapsamında kaza tespit tutanağının aksinin ispatlamaya elverişli bir delilin bulunmaması karşısında davalıların %75 kusurlu olarak kabulü gerekmiştir. İlk derece mahkemesice bu kusur oranı esas alınarak davacı tarafından ödenen miktarın rücu edilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işleminin ve taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek taşınmazın gölyatağı olarak sınırlandırılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; Muğla İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkii, 146 ada 59 parsel sayılı taşınmazı ilişkin olarak; kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki parselin ... oğlu ... tarafından kullanıldığına dair ibarenin iptali ile taşınmazın kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Muğla, ..., ... Köyü, ... mevkii, 146 ada, 59 parsel sayılı taşınmazı ilişkin olarak kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki parselin ... oğlu ......
ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işleminin ve taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek taşınmazın gölyatağı olarak sınırlandırılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; Muğla İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkii, 146 ada 59 parsel sayılı taşınmazı ilişkin olarak; kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki parselin ... oğlu ... tarafından kullanıldığına dair ibarenin iptali ile taşınmazın kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Muğla, .., ... Köyü, ... mevkii, 146 ada, 59 parsel sayılı taşınmazı ilişkin olarak kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki parselin ... oğlu ......
(H.G.K 22.12.2010 gün 2010/17- 655- 688, 16.12.1998 gün 1998/11- 872- 905, 10.12.1997 gün 1997/11- 772- 1043 sayılı kararlarda bu yöndedir) Davalı taraf, her nekadar aksi sabit oluncaya kadar geçerli kaza tespit tutanağı uyarınca, araç sürücüsünün Vedat ÖGE olduğu hususunda şüpheye düşüldüğünü, ispat yükünün yer değiştirdiğini belirtmiş ise de, dosyada mevcut kaza tespit tutanağının sürücünün beyanına göre düzenlendiği, kaza tespit tutanağında, "sürücünün kaza ile ilgili çelişkili ifadeler verdiği ve sürücünün anlatımı ile kaza mahallinde yapılan incelemelerin uymadığından Vedat ÖĞE'nin sürücü olup olmadığına kanaat getirilemediği" husususun belirtildiği, sürücünün beyanı ile kaza mahallinin neden uymadığına ilişkin kaza tespit tutanağında herhangi bir açıklama bulunmadığı, Mahkemece kaza mahallinde dinlenen tanık beyanlarına göre, kazanın sürücü Vedat ÖGE tarafından yapıldığının belirtildiği anlaşıldığından, somut durumun özelliklerine göre ispat yükünün yer değiştirmeyeceği kanaatine...
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, çekişmeli 505 nolu parsel nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile beyanlar hanesine “taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırının dışına çıkartıldığı, hiç bir özel veya tüzel kişinin kullanımında olmadığı “şerhinin yazılmasına, aynı miktarda ve ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahale talebi reddedilen ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin hükme esas aldığı raporun, resmi belge niteliğindeki kaza tespit tutanağı ile çeliştiğini, trafik kazası tespit tutanağının tramere yüklendiğini ve taraflar tarafından itiraz edilmeden kesinleştiğini, buna göre, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun kesin olduğunu, bilirkişi raporu ve kaza tespit tutnağındaki çelişkileri gidermek üzere ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerekirken eksik inceleme sonucu karar verildiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Dava konusu 09.6.2010 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenmiş olan Trafik Kazası Tespit Tutanağının “tam” suretine dosya içinde rastlanmadığından, ilgili tutanağın eksiksiz, onaylı ve okunaklı bir suretinin, 2-Kaza Tespit Tutanağının dosya içinde (eksik haliyle) mevcut olan suretinden, dava konusu maddi hasarlı kazaya karışan .... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk (firar) ettiği belirtildiğinden, anılan araç sürücüsünün davalı olarak gösterilen (... oğlu, 20.9.1929 D.lu) ... olup olmadığının tespitine ilişkin yetkili makamlarca yapılan bir soruşturma bulunup bulunmadığı (karakol ifadeleri, görgü-tespit tutanağı vs.) araştırılarak, varsa; ilgili soruşturmaya ilişkin kayıtların, 3-Hükmü temyiz eden “ ... oğlu, 20.9.1929 D.lu” davalı ... 16.4.2012 tarihli dilekçesinde kendisiyle aynı isim ve soyisimde torunu bulunduğunu bildirdiğinden, davalının torunlarını...
nın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, meydana gelen kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirketin tazminat ödemek zorunda kaldığını, akabinde ... mirasçılarına rûcu edilerek ... 2.İcra Dairesinin 2012/790 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından yasal süre içinde takibe itiraz edildiğini beyan ederek, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak şartı ile icra inkâr tazminatının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
edildiğini, hukuki denetimden uzak ve hükme esas alınamaz nitelikte olduğunu, kaza tespit tutanağı ile hasarın yeri ve zamanını ile şeklinin net bir şekilde açıklandığını ve her iki sürücü tarafından imza altına alınarak kesinleştiğini, diğer davalı sürücünün kaza tespit tutanağının aksine iddia ve beyanının bulunmadığını, kaza tespit tutanağı yasal bir belge olduğundan aksinin somut delillerle ispat edilemediğini, araçta meydana gelen zararın ve değer kaybının Yargıtay kararlarında belirtilen yönteme uygun olarak tespiti gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
