ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2016/569 Esas - 2019/1087 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sigortalanmış olan ... unvanlı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 23/11/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kusurlu manevraları ile çarpışmaları sonucu maddi hasara uğradığını, kaza sonrası ... plaka sayılı araç sürücüsü olay yerini terk etmiş olduğundan kaza tespit tutanağının diğer sürücüler tarafından tutulduğunu, tutanakta ... sürücüsünün kusurunu kabul ettiğini, hasar sonucu yapılan ekspertiz çalışmalarında meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalıya 11/12/2013 tarihinde...
Paragrafında; “Kazanın oluşumunda sürücü ...’in herhangi bir kusurunun olmadığı yolun yapım ve bakımından sorumlu .... md. 19 “İlgili kuruluşlar yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu oldukları karayollarında karayolu yapısını, trafik işaretlerini trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmakla yükümlüdürler” kuralını ihlal ettiği kanaatine varılmış olup” şeklinde tespitte bulunulduğunu, kaza tespit tutanağının soyut ve dayanaksız şekilde düzenlendiği gibi aynı zamanda eksik ve hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağında iddia olunan kazaya ilişkin hava ve yol durumu belirtilmediği gibi; araç sürücüsünün hızının olaya etkisi, hayvanın sürücünün görüş alanı içinde bulunup bulunmadığı, fren izi bulunup bulunmadığı, sürücünün uymakla yükümlü olduğu kurallara riayet edip etmediği vb. hususların tespit edilmediğini, davacı tarafın eksik ve hatalı kaza tespit tutanağına dayanarak, dava dışı sigortalısının kusurlarının araştırılmasının önüne geçmek istediğini, nitekim, 18195...
Dosyanın incelenmesinde 09.01.2011 tarihli trafik polisleri tarafından düzenlenmiş kaza tespit tutanağında davacıya sigortalı aracın seyir esnasında üzerinden geçmiş olduğu rögar kapağının açılarak aracın alt kısımlarına çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği tespit edilmiştir. Kaza tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir. Davalı tarafça kaza tespit tutanağının aksi ispatlanamamıştır. Yine mahkemece hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından kullanılan rögar kapaklarının genel olarak yapılan incelenmesinde kapak tırnaklarının kırılması ve kapağın ters dönmüş olmasının olası olmadığı, yuvarlak yapısının kapağın ters dönmesine engel olduğu, çok daha fazla ağırlıklara dayanaklı olduğu bildirilmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında oluşan hasarla davalının ilgisinin olmadığı, kaza tutanağının sigortalı araç sürücüsünün beyanına göre tutulduğunu, görgü tanığının bulunmadığını, hasarın oluşuna ilişkin MOBESE ve kamera kayıtları temin edilip incelenmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği aracın sürücüsünün ehliyetsiz olabileceği iddiasının kabul edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, ... büro dosya no,... arabuluculuk numaraları arabulucu anlaşmama tutanağı, ... ve ... nolu ... Sigorta Hasar dosyası, fotoğraf dosyası, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeye ilişkin dekont, poliçe, tanık, keşif, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......
İhtisas Kurulu'nun 09.05.2012 tarihli raporunda ölümün beyin kanaması, kafa içi değişimler ve bunların neden olduğu yatağa bağlı kalma sonucunda gelişen akciğer enfeksiyonu ve komplikasyonlarından ileri geldiğinden 26.04.2010 tarihli araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanma ile ölüm arasında illiyet bağının bulunduğunun belirtildiği kazada, her ne kadar mahkemece sanığın olay mahallinde park halinde olan aracı henüz tamamı ile hareket ettirmemişken ölen yayanın gelip sağ ayna kısmına çarptığı, kaza sonrası kaza tespit tutanağının düzenlenmemesi, görgü tespit tutanağının tanık İsmail'in beyanlarına göre tutulması, kaza noktasına ilişkin olarak herhangi bir iz delil veya emareye rastlanmadığı gibi fren izine de rastlanmadığı, araç üzerinde olduğu belirtilen hasarın kazadan kaynaklı meydana gelip gelmediğinin tespit edilemediği, tanık ...'...
Söz konusu olay nedeniyle tutulan trafik kaza tespit tutanağında; davalıların tam kusurlu olduğu şikayet yokluğundan takipsizlik kararı verildiği, Oysa Dosyada alınan 26/05/2022 tarihli ATK raporunda dava konusu kaza nedeniyle 34 XX 638 plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve davalıların kusursuz olduğu tespit edildiği belirtilmiştir. Bu durumda trafik kaza tespit tutanağı ile dosyadan aldırılan bilirkişi raporu arasındaki kusur dağılımına ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru değildir. (Nitekim Yargıtay 17....
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davaya konu faturanın müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının iptal edildiğini ve davanın konusuz kaldığını, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1- Kaçak tespit tutanağının iptali talebi hakkında, konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Faturanın iptali talebi yönünden davanın husumet nedeniyle REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava konusu tutanak iptal edilmiş olduğundan, bu hususta müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı yan lehine vekalet ücretine hükmedildiğini, kararın bu yönüyle usule ve hukuka aykırı olduğundan kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf sebebi olarak, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, kazadan hemen sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya 2918 sayılı KYTK'nın 57/1- c maddesine göre %100 oranında kusur verildiğini, mahkeme tarafından alınan raporun ise tam tersi yönde olduğunu, itirazları sebebiyle Adli Tıp Kurumu, Karayolları Fen Heyeti veya Üniversiteden rapor alınıp çelişkinin giderilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın kaldırılması talep edilmiş ise de, kaza tespit tutanağının aksinin ispatının her zaman mümkün olduğu, mahkemece mahallinde keşif yapıldığı, keşif zaptında yapılan gözlemden ve bilirkişi rapordan, sigortalı aracın geldiği 81047 sokaktan çıkışta dur yolver levhası bulunduğunun anlaşıldığı, yine açık, denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli bulunan rapordan, geçiş önceliğinin davalıda olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün trafik işaret levhasına uymayıp, trafik akımını kontrol etmeden dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde kavşağa girerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R İncelenmesi gerekli görülen;dava konusu kazaya ilişkin ceza dosyası, kaza tespit tutanağı/olay yeri tespit tutanağının ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Celp ve tetkik olunan --- tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde davacıya ait----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağındaki basit krokiye göre davalıya ait aracın davacı aracın arka kısmına çarptığı görülmüş olup, sürücü beyanlarında davalıya ait ---- plakalı araç sürücüsü özetle sağa döneceğim sırada öndeki otobüsün boş olan yolda virajdan dönerken ani bir şekilde durması sonucu kaza meydana gelmiştir, şeklinde beyanda bulunduğu, davacıya ait----- araç sürücüsünün ise beyanında özetle köprü altına dönmek için sağ şeritte ilerlerken tümsekten geçmek için yavaşladığımda arkadan gelen araç duramayarak bana vurdu, şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce davacıya ait ----aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde tüm tramer kayıtları celp edilmiştir. Yine davacı aracını -----dava konusu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası ve ---- poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir....
