DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının 24/08/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Yenimahalle/ Ankara-Gazze caddesi üzerinde seyir halindeyken, dava dışı ...''...
Bunun yanı sıra ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 25/03/2004 tarihli Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8/B maddesinde poliçe kapsamına girecek yaralanmalar nedeniyle oluşan maluliyetin derecesine göre sigorta tazminatının miktarının ne kadar olacağı 37 satır halinde zikredilen maluliyetlere göre cetvel halinde düzenlenmiştir. Davacının maluliyetinin, poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetvelinden hangisi kapsamında olduğu belirlenmelidir. Şayet maluliyet, cetvelde belirtilen bu maluliyetlerden herhangi biri kapsamında değilse bunun organın işlev ve önem derecelerine göre cetvelde yazılı oranlara göre belirlenmesi gerekmektedir....
Bunun yanı sıra ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 25/03/2004 tarihli Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8/B maddesinde poliçe kapsamına girecek yaralanmalar nedeniyle oluşan maluliyetin derecesine göre sigorta tazminatının miktarının ne kadar olacağı 37 satır halinde zikredilen maluliyetlere göre cetvel halinde düzenlenmiştir. Davacının maluliyetinin, poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetvelinden hangisi kapsamında olduğu belirlenmelidir. Şayet maluliyet, cetvelde belirtilen bu maluliyetlerden herhangi biri kapsamında değilse bunun organın işlev ve önem derecelerine göre cetvelde yazılı oranlara göre belirlenmesi gerekmektedir....
Sonuç Ferdi kaza sigortası genel şartları madde 8/b deki cetvele göre daimi maluliyet oranları aşağıdaki gibi hesaplanmıştır....
Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, 10/07/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" yaptırmak zorunda oldukları belirtilmiş, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaların ise Ulaştırma Bakanlığı'nca belirleneceği açıklanmıştır. Daha sonra 13/11/2009 tarih, 27405 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2009/... nolu Bakanlar Kurulu kararı ile 2004/6789 sayılı kararda değişiklik yapılmış ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaları belirleme yetkisi Ulaştırma Bakanlığı'nın görüşü alınmak suretiyle Hazine Müsteşarlığı'na verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2022/908 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından trafik poliçesi ile sigortalı ..... plakalı aracın 05/01/2018 tarihinde kazaya karıştığını, gerçekleşen kaza neticesinde ..... ve .... plakalı araç sahiplerine toplam 11.761,35-TL ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün kaza tutanağı düzenlenmeden ve gerekli işlemler yapılmadan olay yerinden ayrıldığını, %100 kusurlu olduğunu, beyanla Karayolları Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4 maddesi f bendinde düzenlenen sigortacının sigortalıya rücu hakkı gereğince araç malikine rücu edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Büyükçekmece ........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 22/02/2022 tarih ve 2020/95 E - 2022/29 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cemile BAYDAR'ın eşi Nuh Ali BAYDAR'ın 05/06/2019 tarihinde trafik kazası sonucu vefat ettiğini, Murisin 80132997 Poliçe no ile Esnaf Acil Destek Sigorta poliçesinin olduğunu, Poliçenin Ferdi Kaza Sigortası ve 12/03/2019- 12/03/2020 tarihli olduğunu, Poliçe kapsamında Sigorta Şirketine tazminat başvurusunda bulunduklarını, Sigorta Şirketinin , Murisin alkollü bir sürücüye ait araçta yolcu konumunda olduğu ,sürücünün tek taraflı kaza yapması sonucu hayatını kaybettiği ,Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 5- d maddesi uyarınca ''Tehlikede bulunan eşya ve malları kurtarmak hali müstesna,sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hallerde bulunması'' gerekçesiyle ,taleplerini teminat dışı...
Davacı vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ferdi kaza sigortası teminat bedelinin tahsilini talep etmiş, mahkemece, ferdi kaza sigortası genel şartlarında düzenlenen cetvele göre davacıda maluliyet oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacıda oluşan maluliyet oranının tespitine yönelik alınan raporda davacının %14 oranında malul kaldığı tespit edilmiş, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden alınan raporda Karayolu Yolcu Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın maluliyet oranı hesaplanmasına yönelik bir durum olmadığı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----plakalı araç ----tarihinde araçta hasar oluştuğunu, davalı----- nolu poliçe ----- sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar sonrasında ----- müracaat edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, ---- hasarı haksız olarak reddettiğini, hasar tazminatının ödenmesi için şifai olarak görüşmeler yapılmışsa hasar tazminatı bugüne kadar tahsil edilemediğini, müvekkilin aracı her ne kadar şahıs adına kayıtlı olsa bile müvekkil aracını ticari işletmesinin işlerinde kullanıldığını ve kaza anında aracın sürücüsünün işletmede -----olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- hasar tazminatının hasar tarihi olan ---- tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/645 Esas KARAR NO: 2022/16 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yönetiminde--- istikametine doğru seyir halinde iken, -------yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araç içindeki müvekkili ---yaralandığını, ---evrakı ile kazaya ilişkin tahkikat yürütüldüğünü, kazaya neden olan aracın ----nolu poliçe ile sigortalandığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanması nedeniyle --- tarihinde ---- ---- tetkikler yapıldığını, kimi tedaviler uygulandığını ve adli muayene raporu düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin --- oranında kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, olaydan itibaren geçici iş göremezlik süresinin de --- ay olduğu tespit edildiğini, müvekkili yolcu olduğu için kusur...
