ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/694 Esas KARAR NO: 2021/1260 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- aracın müvekkilinin mali olduğu---- tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkiline ait araçta------ hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı nezdinde hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından zararın bir kısmı olan - ödeme teklif----- edildiğini, yapılan teklifin yetersiz olduğunu, zararın tamamının karşılanmasının gerektiğini belirterek; ------ kaza- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde "...Dava sigorta hukukundan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı; Davacının mülkiyetinde bulunan 34 XX 528 plakalı çekici davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş mavi ticari kasko sigortası uyarınca sigortalı olduğunu 15/03/2017 günü 34 XX 620 plaka sayılı araç ile kaza yaptığını, davacı kaza neticesinde aracında meydana gelen zararın kasko sigortası kapsamında ödenmesi hususunda talepte bulunmuş ise de; davalı sigorta şirketinin gerekçe göstermeksizin bu talebi reddettiğini, şifai görüşmeler neticesinde ret sebebi olarak kaza sonrası davacıya ait araca kaza tespit tutanağında azami yük ağırlığından fazla yük taşıdığı gerekçesiyle idari para cezası uygulandığının bildirildiği, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartnamesinin A.5.10....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu ve sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile .... tarihinde Diyarbakır İlinde .... Caddesinde opet kavşağında geçtikten sonra sol şeritte ilerlerken öndeki aracın fren yapması üzerine müvekkilin de fren yaptığını, müvekkilin arkasından gelen ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/455 Esas KARAR NO : 2018/728 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 01/01/2015 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/71 KARAR NO : 2023/781 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketinin 11.12.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında hasar dosyasının açıldığını ve -----6.486,58-TL ve yine aynı kaza nedeni ile 20.01.2017 tarihinde----- 2.404,60-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin 07.02.2017 tarihinde davalı yana başvuruda bulunduğunu ancak müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu müracaata red cevabı verildiğini, müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenmiş bulunan güneş genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalısına ----- hasar dosyası ile 8.891,18-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına yapmış...
genelgesinden sonra, 07/02/2012 tarihinde gerçekleştiği, bu tarihte il içi taşımalarda “Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” yaptırma mecburiyeti bulunmadığı, o halde, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti bulunmayan araçtan dolayı davalı ...'...
Davalı vekili, dava iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığından alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının yolcu olduğu aracın yasa ve yönetmelik kapsamında zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, Hazine Müsteşarlığı'nın 2010/8 sayılı genelgesiyle 01.07.2010 tarihinden itibaren taşıma mesafesine bakılmaksızın D4 yetki belgesi kapsamında il içinde yapılan yolcu taşımaları ile 100 km’ye kadar olan şehirlerarası yolcu taşımalarının Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamı dışında bırakıldığını, 4925 sayılı Taşıma Kanunu gereğince ancak taşıma yetki belgesi almış kişilerin zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmakla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2023/410 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ... ın yönetiminde ... plakalı aracı ile 26/12/2021 tarihinde kavşaktan sola dönmek istediği sırada sol yönden kavşak içinden çıkan davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kendi aracının sol tarafından davacının aracına çarptığını, aracın sağa doğru savrulduğunu, davalı tarafın kırmızı ışık yanmakta iken kazanın meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, davacının aracının pert olduğunu ve aracından yoksun kaldığını beyan ederek, araç hasar ve pet değeri şimdilik 10.000,00-TL, araç kullanamama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/880 Esas KARAR NO: 2023/219 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2020 tarihinde davacıya ait -------- plakalı araca davalı ---- tarafından sigortalanmış olan------- plakalı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybının oluştuğunu,----plakalı aracın sürücüsü olan-----kuralları ihlal ederek kazanın meydana geldiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, ------ plakalı araç sürücüsü davacının kural ihlalli yapmadığı kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaza sonrasında davacının aracında oluşan değer kaybının tahsilinin gerektiğini, davacının aracının tamirat görmesi aracında değer kaybı zararın...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03/02/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine KTK/ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile 06 SG 475 plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut Bilgi Yön ve Trafik İşaret Levhalarının hasar gördüğünü, kazada davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalının Levhaların hasar bedeli olan 2.106,03 TL'den sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle davalıya başvuru yapıldığını ancak davalının 14/03/2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle hasar bedeline mahsuben şimdilik 2.106,03 TL'nin temerrüt tarihi olan 14/03/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki...
