ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/417 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... adına tescilli olan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde kasko poliçesi düzenlendiğini, söz konusu araç 21.11.2019 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin meydana gelen kazayı kasko poliçesi yükümlülükleri gereği ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 KARAR NO : 2019/92 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu, eşi ...'in kullanımındaki ... plaka sayılı araç ile ...Mahallesi ...Caddesinde seyir halinde iken ... caddesi ile ... sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşakta ... sokaktan gelen davalılardan ...'ın yönetiminde ki ... plakalı aracı ile ... tarihinde saat 17.25 sıralarında müvekkilinin eşinin kullanımındaki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağının hatalı tutulması nedeni ile kazada müvekkilinin kusuru olmaması gerekirken kusurlu görünmesi nedeni ile kaza nedeni ile aracında meydana gelen hasar aracının ... Sigorta A.ş'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/915 Esas KARAR NO : 2021/277 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06.04.2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 10/03/2019 tarihinde saat 13:30 - 14:00 sıralarında kendi adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracıyla küçükçekmece 'de caddeden çok hızlı şekilde gelerek köşeyi dönen ...... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini, kaza esnasında müvekkilinin aracında eşi ..........
ın kusursuz olduğu, davalı ...' ın bu kaza kaynaklı olarak ... plakalı aracın sağ tarafındaki hasardan ve bu hasar kaynaklı değer kaybından sorumlu olabileceği, ikinci kazada; ... plakalı davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu davacıya ait ... plakalı aracın arka kısmındaki hasardan ve bu hasar kaynaklı değer kaybından sorumlu olacağı tespitinde bulunulmuştur. Dava konusu ... plakalı aracın 17.04.2018 tarihi itibariyle Davacı ... adına kayıtlı olduğu, yine ... poliçe sayısı ile ... Sigorta nezdinde 19.04.2018-2019 vadeli ZMSS sigortası ile sigortalı olduğu, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olduğu ve aracın davalı ... Sigorta nezdinde ZMSS sigortası ile sigortalı olduğu, ...plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğu ve davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/130 Esas KARAR NO : 2018/32 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kendisine ait ... ... ... plakalı ... marka ... ... aracıyla evinin bulunduğu ... Mah. ... tarihinde çıkışı sonrasında ... ... ... plakalı davalı ... ... ... sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazada tüm kusurun müvekkiline çarpan araçta olduğunu, hasar bedelini müvekkilinin kasko poliçesine sahip olduğu sigorta şirketinden karşılandığını, müvekkili aracın tüm özelliklerinin dikkate alınarak kaza tarihindeki serbest piyasadaki 2. El değeri ( hasarsız hali ile) aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2....
Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası 25/02/2004 tarih, 25384 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, 10/7/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" yaptırmak zorunda oldukları belirtilmiş, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaların ise Ulaştırma Bakanlığı'nca belirleneceği açıklanmıştır....
Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir....
2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bakımından Hazine müsteşarlığı'nın 2010/8 sayılı genelgesi gereğince müvekkilinin bir sorumluluğu olmadığını, hazine müsteşarlığının 28.06.2010 tarih ve 2010/8 sayılı karayolu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalara ilişkin genelgesi uyarınca 01.07.2010 tarihinden sonra yapılan yolcu taşımalarında taşımacıların zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti bulunabilmesi için, taşımaların il sınırları içinde yapılmaması 100 km'nin üzerinde şehirlerarası veya uluslararası taşıma olması ve 2010/8 nolu genelgede açıklanan yetki belgelerinden herhangi birine haiz bulunması şart olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''.......
