Diğer davalı ...; yetkisi bulunmadığı halde davacıların murisini, hayat sigortası poliçesi düzenleneceğinden bahisle yanıltmış, sigorta pirimi adı altında muristen para tahsil etmiş ancak anlaşmaya aykırı biçimde hayat sigortası poliçesi yerine ferdi kaza sigortası poliçesi düzenlenmesine sebep olmuştur. Davalının bu eylemlerinin BK'nın haksız fiile tekabül eden hükümleri kapsamında görülmekle bu davalı yönünden davanın kısmen kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Somut olayda; davacıların murisi tarafından ilk etapta davalı ... hesabına toplam 12.000,00 TL havale edilmiş, sonrasında yine davalı ....'ın beyan ve yönlendirimeleri neticesinde ihbar olunan acente hesabına 1.800,00 TL'nin havalesi sağlanmıştır. Dava dışı acente hesabına yatırılan 1.800,00 TL ile muris adına 24.12.2005 başlangıç tarihli ferdi kaza sigortası poliçesi de düzenlenmiştir. Dosya kapsamındaki belgelerden bu poliçenin feshedilip edilmediği anlaşılamamaktadır....
Hesabının kanunun aradığı sorumluluk şartlarına haiz olmadığı, davacının bir kısım zararlarının aracı sigortalayan şirketten talep edebileceği kanaatine varıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; ilgili müzekkere cevabında aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yapmasının zorunlu olmadığına dair bir tespitte bulunulmayıp aracın yetki belgesi veya güzergah izin belgesi düzenlenmediği bildirilmiş olup herhangi bir il trafik komisyonu gibi kararın bulunduğu bildirilmeyip bu husus Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Yaptırma Mecburiyetine engel olmadığı gibi, davaya konu kaza, Hazine Müsteşarlığı'nın 01.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Yaptırma Mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalara ilişkin genelgesinden önce, 21.07.2008 tarihinde gerçekleştiğinden, henüz bu tarihte il sınırları içinde ve iller arası 100 km’ye kadar olan taşımaları “Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası...
Davacı vekilinin hem ZMSS, hem ZKTMS, hem ferdi koltuk sigortası kapsamında açtığı esas davada, davacı vekilinin ferdi koltuk sigortası bakımından Anadolu Sigorta'ya karşı açtıkları davayı 24.04.2018 tarihli celsede tefrik etmek istediklerini belirtmesi, gerçekten de davacının koltuk sigortası ile ilgili maluliyeti ayrı bir maluliyet cetveline tabi olduğundan ve yargı çevremizde bu hesaplamayı yapabilecek sağlık kurumu olmadığından, diğer tazminat kalemlerine ilişkin davanın uzamaması ve zaten ferdi koltuk sigortası kapsamındaki sigorta meblağ sigortası olması ve sıralı sorumluluk gereği ayrı ve bağımsız bir tazminat kalemi olduğu için, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile ilgili Anadolu Sigorta'ya karşı açılan dava, asıl dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2018/122 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir....
Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi ile Ülkemizin de üyesi bulunduğu Avrupa Konseyi mensuplarının 20 Nisan 1959 tarihinde Strazburg şehrinde imzaladıkları “Beynelminel Mecburi Mesuliyet Sigortası İhdası” ile ilgili anlaşma hükümleri uyarınca, yabancı plakalı motorlu araçların, şayet milletlerarası geçerli olup Türkiye’de de kabul edilen sigortaları varsa, bunların sigorta yaptırmalarına gerek olmaksızın araçlarının neden olacağı zararlar, zorunlu trafik sigorta güvencesinde olacaktır. Şayet böyle bir sigortası yoksa, bu araçlar için Türkiye sınırlarına girişlerinde, zorunlu trafik sigorta sözleşmesi yapılacaktır. Yukarıda açıklandığı üzere, Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosunun, yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştığı kazalarda zararların karşılanması sorumluluğu araçların yeşil kart sigortası olması halinde, kaza tarihindeki Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitleri ile sınırlıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2023/98 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 06/09/2004 tarihinde ... plaka numaralı yolcu otobüsüyle Devrek istikametinden Mengen istikametine doğru yolcu olarak seyir halinde iken, karşı yönden gelen sürücüsü ... ... olan ... plaka numaralı kamyonet şerit ihlali yaparak davacının yolcu olarak bulunduğu otobüse çarptığını, kamyonetin kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığını, bu kaza nedeniyle sürücü ... ... ve müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... plaka numaralı otobüsün ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş 'ye karşı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/575 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde Müvekkiline ait ... plakalı davalı sigorta şirketi tarafından kaskolu 2015 model ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/735 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------- olarak kullanılan ve dava dışı ---- tarafından günlüğü ---- kiralanan ---- sürücüsü bulunduğu araç, davalı---------- tarihinde --- plakalı vasıta ile çarpışarak ----- kaza tarihini kapsayan ---- tarihlerini kapsayan ---- olduğunu, davalı ------ tarihli yazı ile ödeme talebini reddettiğini bildirdiği şeklinde iddia ve taleplerde bulunulduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını mahfuz tutarak şimdilik ---- araç sigorta bedelinin -------- kaza tarihin davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO : 2021/498 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Sigortası ile sigortalı olan -------- plakalı araç içerisinde --- sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiği,---- ------------- kaybeden davacı müvekkilli, --- desteğinden yoksun kalarak büyük mağduriyet yaşamış ve bu kazada davacının çocukları, yolcu konumunda bulundukları için hiçbir kusurları bulunmadığı, davacı müvekkilinin 2918 Sayılı KTK....
Trafik kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Bu kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkilim aracı kasko sigortalı olup yetkili serviste onarımı yapılmıştır. Müvekkilin aracı kaza tarihine kadar orijinal özelliklerini korumaktayken yaşanan kaza ile aracı orijinal olma özelliğini kaybetmiştir. Kaza nedeniyle müvekkilin aracı yüksek miktarda değer kaybına uğramıştır. Alacağımızın belirli hale gelmesi durumunda bedel artırım haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin aracında oluşan 1.000,00 TL'nin (Sigorta şirketinin poliçe miktarınca sorumlu olması kaydıyla) Kaza tarihi olan 21.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ......
Trafik kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Bu kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkilim aracı kasko sigortalı olup yetkili serviste onarımı yapılmıştır. Müvekkilin aracı kaza tarihine kadar orijinal özelliklerini korumaktayken yaşanan kaza ile aracı orijinal olma özelliğini kaybetmiştir. Kaza nedeniyle müvekkilin aracı yüksek miktarda değer kaybına uğramıştır. Alacağımızın belirli hale gelmesi durumunda bedel artırım haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin aracında oluşan 1.000,00 TL'nin (Sigorta şirketinin poliçe miktarınca sorumlu olması kaydıyla) Kaza tarihi olan 21.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ......
