Dosya içerisinde İflas Müdürlüğü yazı cevabına göre davacının asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açtığı belirtilmiştir. Mahkemece davacının talebi kabul edilmiş, mükerrer ödemeye yol açacak şekilde karar verilmiştir. Davacının iflas masasına karşı ayrıca kayıt kabul davası açtığı ileri sürüldüğüne göre sözkonusu dava dosyasının getirtilip incelenerek dava konusu isteklerin kayıt kabul davasında ileri sürülüp sürülmediği tespit edilmeli, aynı taleplerle ilgili olarak ayrıca kayıt kabul davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı belirlenmeli; kayıt kabul davasının, davalı işverenin iflası ile kayıt kabul davasına dönüşmüş olan bu davaya olan etkisi üzerinde durularak bundan sonra toplanan delillere göre değerlendirme yapılarak sonuca gidilmelidir. Belirtilen yön gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Dosya içerisinde İflas Müdürlüğü yazı cevabına göre davacının asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açtığı belirtilmiştir. Mahkemece davacının talebi kabul edilmiş, mükerrer ödemeye yol açacak şekilde karar verilmiştir. Davacının iflas masasına karşı ayrıca kayıt kabul davası açtığı ileri sürüldüğüne göre sözkonusu dava dosyasının getirtilip incelenerek dava konusu isteklerin kayıt kabul davasında ileri sürülüp sürülmediği tespit edilmeli, aynı taleplerle ilgili olarak ayrıca kayıt kabul davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı belirlenmeli; kayıt kabul davasının, davalı işverenin iflası ile kayıt kabul davasına dönüşmüş olan bu davaya olan etkisi üzerinde durularak bundan sonra toplanan delillere göre değerlendirme yapılarak sonuca gidilmelidir. Belirtilen yön gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Dosya içerisinde İflas Müdürlüğü yazı cevabına göre davacının asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açtığı belirtilmiştir. Mahkemece davacının talebi kabul edilmiş, mükerrer ödemeye yol açacak şekilde karar verilmiştir. Davacının iflas masasına karşı ayrıca kayıt kabul davası açtığı ileri sürüldüğüne göre sözkonusu dava dosyasının getirtilip incelenerek dava konusu isteklerin kayıt kabul davasında ileri sürülüp sürülmediği tespit edilmeli, aynı taleplerle ilgili olarak ayrıca kayıt kabul davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı belirlenmeli; kayıt kabul davasının, davalı işverenin iflası ile kayıt kabul davasına dönüşmüş olan bu davaya olan etkisi üzerinde durularak bundan sonra toplanan delillere göre değerlendirme yapılarak sonuca gidilmelidir. Belirtilen yön gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Dosya içerisinde İflas Müdürlüğü yazı cevabına göre davacının asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açtığı belirtilmiştir. Mahkemece davacının talebi kabul edilmiş, mükerrer ödemeye yol açacak şekilde karar verilmiştir. Davacının iflas masasına karşı ayrıca kayıt kabul davası açtığı ileri sürüldüğüne göre sözkonusu dava dosyasının getirtilip incelenerek dava konusu isteklerin kayıt kabul davasında ileri sürülüp sürülmediği tespit edilmeli, aynı taleplerle ilgili olarak ayrıca kayıt kabul davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı belirlenmeli; kayıt kabul davasının, davalı işverenin iflası ile kayıt kabul davasına dönüşmüş olan bu davaya olan etkisi üzerinde durularak bundan sonra toplanan delillere göre değerlendirme yapılarak sonuca gidilmelidir. Belirtilen yön gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. Davacı,----- yürütüldüğü -------- dosyasında ----- kayıt ile alacak başvurusunda bulunmuş, ----- talep tümüyle reddedilmiş, alacaklı da iş bu kayıt kabul davasını ikame etmiştir. Davalı ----hakkında -------- tarihli kararı ile ---- verilmiş ise de; kararın istinaf edilmesi üzerine---- sayılı kararıyla----------- kaldırılmasına karar verilmiştir. Eldeki kayıt kabul davasının konusu, davacının 10/11/2021 tarihi olan------ itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise sıra cetveline kaydedilecek alacağının o tarih itibariyle ne kadar olacağıdır. Dava(kayıt kabul istemi) mahiyeti gereği----- olmayıp, maktu harca ve basit yargılama usulüne tabidir. ------ kaldırılması ile eldeki davanın yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Davacı bankanın açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda mahkemece, davalı şirketin sorumluluğunun diğer davalılar ile birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi, davacı banka alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediğinin araştırılması, masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davaya iflas masasına kayıt ve kabul davası olarak devam edilmesi, alacağın masaya kayıt edilmesi halinde davanın konusuz kaldığının göz önüne alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek davalı F Profil A.Ş. aleyhine açılan davanın tefriki ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka lehine BOZULMASINA, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı bankanın açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda mahkemece, davalı şirketin sorumluluğunun diğer davalılar ile birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi, davacı banka alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediğinin araştırılması, masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davaya iflas masasına kayıt ve kabul davası olarak devam edilmesi, alacağın masaya kayıt edilmesi halinde davanın konusuz kaldığının göz önüne alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek davalı F Profil A.Ş. aleyhine açılan davanın tefriki ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka lehine BOZULMASINA, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı bankanın açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda mahkemece, davalı şirketin sorumluluğunun diğer davalılar ile birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi, davacı banka alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediğinin araştırılması, masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davaya iflas masasına kayıt ve kabul davası olarak devam edilmesi, alacağın masaya kayıt edilmesi halinde davanın konusuz kaldığının göz önüne alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek davalı F Profil A.Ş. aleyhine açılan davanın tefriki ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka lehine BOZULMASINA, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 103 ada 362 parsel sayılı taşınmazın fenbilirkişi raporunda gösterilen 17030 metrekarelik kısmının 12 pay kabul edilmek suretiyle 1'er payının davacılar adına kayıt ve tesciline, 103 ada 373 parsel sayılı taşınmazın fenbilirkişi raporunda gösterilen 1223 metrekarelik kısmının 12 pay kabul edilmek suretiyle 1'er payının davacılar adına kayıt ve tesciline, 103 ada 338 parsel sayılı taşınmazın fenbilirkişi raporunda gösterilen 4443 metrekarelik kısmının 12 pay kabul edilmek suretiyle 1'er payının davacılar adına kayıt ve tesciline, 119 ada 335 parsel sayılı taşınmazın fenbilirkişi raporunda gösterilen 8278 metrekarelik kısmının 12 pay kabul edilmek suretiyle 1'er payının davacılar adına kayıt ve tesciline ve karara 25.10.2013 tarihli harita ve kadastro mühendisi ...'ün bilirkişi raporu ve krokisinin eklenmesine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin 30.10.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ......
Bu aşamada kayıt kabul davasının açılamayacağı, iş mahkemesi yargılamasının ikinci alacaklar toplantısından 10 gün sonrasına kadar duracağı, ikinci alacaklar toplantısında iş mahkemesinde dava konusu yapılan alacak yönünden değerlendirme yapılacağı, davacının talebinin ikinci alacaklar toplantısında talep gibi değerlendirilmemesi halinde iş mahkemesindeki davaya devam edilerek iflas dosyasındaki alacak yönünden hüküm(kayıt-kabul) kurulması gerekmektedir. Bu aşamada davacının mahkememizde kayıt kabul davasını açmada hukuki yararı olmadığı anlaşılarak, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur....
