Maddesi gereğince açılan kayıt - kabul talebine ilişkindir. Davacı tarafından kayıt ve kabulü talep edilen alacakların masaya kaydı için yapılan başvuru üzerine iflas idaresince masaya kayıt talebinin reddedildiği ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiden 09/01/2021 tarihli rapor alınmıştır....
Maddesi gereğince açılan kayıt - kabul talebine ilişkindir. Davacı tarafından kayıt ve kabulü talep edilen alacakların masaya kaydı için yapılan başvuru üzerine iflas idaresince masaya kayıt talebinin reddedildiği ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiden 09/01/2021 tarihli rapor alınmıştır....
, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.03.2012 tarih ve 2011/19 Esas, - 2012/186 sayılı Karar ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, dolayısıyla da davacı tarafından İş Mahkemelerinde açılmış olan alacak davalarının iflas kararından sonra kayıt-kabul davacı olarak görülmeye davam edilmesi gerekeceğinden ve açılmış dava hala derdest iken davacının mahkemede açmış olduğu işbu kayıt-kabul davasında 6100 sayılı Kanun'un 114/1-h bendi uyarınca, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve dolayısıyla da dava şartı noksanının bulunduğu ve bu noksanlığın da sonradan giderilemiyeceği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
nin nüfus kayıtlarında sağ gözüken mirasçıları bulunduğu anlaşıldığından aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun kayıt malikinin veraset ilamı ve nüfus kayıtları ile yeniden teyit edilerek, davacının kayıt maliki ... (...)'nin mirasçısı bulunması durumunda yukarıda kurulan hükümde olduğu gibi davanın kabul edilmesi, davacının kayıt malikinin mirasçısı olmadığının saptanması (yani kayıt malikinin davacı dışında mirasçılarının bulunduğunun kesin olarak saptanması) durumunda ise davacının bu kayıt maliki bakımından davasının aktif dava ehliyeti yokluğundan reddedilmesi gerektiği halde, her iki kayıt maliki bakımından da davacının dava açma hususunda aktif dava ehliyeti varmışcasına davanın kabul edilmiş olması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yakarıda (1).bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2).bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İşletmeciliği Tic.ve San.A.Ş) temsilcisi vek.Av.... aralarındaki kayıt-kabul davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.02.2008 gün ve 276-37 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden iflas kararının kesinleşme şerhli bir sureti, davacının iflas masasına kayıt başvurusu sırasında sunduğu belgelerle, buna ilişkin iflas idaresi kararı dosya içine konulmalı ve sıra cetvelinin hangi tarihlerde hangi gazetelerde yayınlandığı (İİK.m.166) ve davacının kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres göstererek tebliğ masrafı için avans verip vermediği (m.223) hususlarında iflas müdürlüğünden alınacak cevabi yazı ile birlikte dosya Dairemize gönderilmelidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği kayıt kabul isteminden ibarettir. Kayıt kabul davasında, İİK'nın 235. maddesi gereğince, yetkili ve görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesidir. Davalı müflis, ---------tarihli kararla iflas etmiş; bu karar 03/11/2021 tarihinde kesinleşmiş olup; iflas tasfiyesi --------- sayılı dosyasında sürmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kesin yetki kuralının dava şartı olduğu eldeki davada, hukuki mahiyeti itibariyle kayıt kabul davası niteliğinde olup, dosyanın görevli ve yetkili olan------------- nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacının vekili; müvekkili tarafından müflis davalıya sigorta hizmeti verildiğini, ancak poliçe primlerinin ödenmediğini, ayrıca bir adet çekten dolayı müflis şirketten alacaklı bulunduklarını, işlemiş faiz ve fer'ileri ile birlikte her iki kalem alacak toplamı olan 29.125,55-TL için ... İflas Müdürlüğüne kayıt kabul başvurusunda bulunduklarını fakat talebin reddedildiğini, kayıt kabul başvurusunun reddedilmesinin haksız olduğunu ileri sürerek, alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı temsilcileri, davaya cevap vermemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle , davacının işçilik alacağı nedeniyle açtığı --------- Esas sayılı dosyasında verilen karar nedeniyle iflas masasına yöneltilen kayıt kabul davasıdır.----------- İflas Dairesine müzekkere yazılarak -------- İflas sayılı dosyasında, davacı vekilinin talebi ile ilgili olarak bir karar verilip verilmediği sorulmuş, gelen 07/05/2024 tarihli cevabi yazıda müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, Mahkememiz dosyasında davacı tarafın müflis masasına --------- Kayıt numarası ile 8.000.000 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlükçe tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının kabul edildiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı vekili Av. ... 18.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin 15.04.2022 tarihli -------- ve aynı tarihli ---------- ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiştir.Kayıt kabul...
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 697.978,57-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 389.796,31-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.268.780,20-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.186.819,19-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 50.415,32-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya...
