"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, iflas idaresi tarafından red edilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kayıt kabul davasından sonra müflis şirket hakkında verilen iflas kararı Yargıtay incelemesi sırasında bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama neticesi yeniden iflas kararı verilmiştir. Yeniden verilen iflas kararından sonra davacı tekrar alacağının iflas masasına kaydedilmesini istemiş, bu istemin reddi üzerine Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/926 sayılı dosyasından kayıt kabul davası açmış her iki dosya birleştirilmiştir. Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir....
in müflis ... ve Tic.Ltd.Şirketinden toplam 400.786,16-TL. alacaklı olduğu; sıra cetvelinde 27 kayıt nolu alacağın iflas masasına 4.sırada kayıt ve kabulünün gerekeceği; 3-İflas masasından “27' kayıt numarası ile talep edilen 544.345,51-TL.alacak talebinin 143,559,35-TL.“sinin ise fahiş olduğundan reddi gerekeceği..." tespit ve rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacağın, iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir....
Davalı üniversitenin öğretim ve sınav yönetmeliği’nin 8.maddesinin 5. fıkrasında "Yarıyıl eğitim-öğretimi başladıktan sonra Üniversiteden ayrılan, çıkarılan,kaydı silinen veya mezun olan öğrencilerin program başına ... oldukları eğitim ve öğretim ücretleri iade edilemez." hükmü yer aldığı gibi yüksek lisans kayıt formunda "beyanlar, kabuller ve taahhütler" başlıklı bölümünde "Enstitüye Özel veya asil öğrenci olarak kayıt yaptırdıktan sonra,yatay geçiş, kayıt iptali, kayıt sildirme vb. hallerde ücretin tamamını ödemeyi kabul ve taahhüt ederim" hükmü yer almaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, davacının imzalamış olduğu Sosyal Bilimler Enstitüsü "Yüksel Lisans Kayıt Formu" başlıklı belgede; öğrenci olarak kayıt yaptırdıktan sonra kayıt iptali, kayıt sildirme vb. hallerde ücretin tamamını ödeneceğinin kabul etmesinin haksız şart olarak kabulü mümkün değildir....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davanın davacının işçilik alacakların masaya kayıt edilmemesine ilişkin kayıt kabul davası olduğu, davacıya bilirkişi ücretini yatırması için süre verilmesine rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, davanın niteliği gereğince bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, davacının bu haliyle davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Bu çerçevede somut olayda dava yargılama aşamasında kayıt kabul davasına dönüşmüş olmakla bu çerçevede uyuşmazlığın araştırılması gerekmiştir. Yargıtay'ın bir çok dairesinin yerleşik kararlarında kabul olunduğu üzere "İcra İflas Kanunun 235 inci maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları Ticaret Mahkemesinin görevi içine girmekte ise de, dava açıldığı tarih itibariyle, davalı ... etmemiştir. Davacının açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda davacı alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediği araştırılarak şayet masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davanın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi, şayet masaya kayıt edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilip buna göre uyuşmazlık ele alınmalıdır....
Maddesi uyarınca " 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan... 4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) .... Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise -------- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine .... İşbu kararın --------- yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. Bu durumda eldeki kayıt kabul davasına mahkememizin bakmaya görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının -------- sayılı Kararına uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerekmiştir....
Davacı, iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ------ sayılı dosyasında ----- nolu kayıt ile alacak başvurusunda bulunmuş, masa tarafından talep tümüyle reddedilmiş, alacaklı da iş bu kayıt kabul davasını ikame etmiştir. Taraflarca tüm deliller toplanmış, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; --- dava tarihi itibariyle davacının davalı müflis şirketten -------- alacaklı olduğu şeklinde rapor sunulmuştur. Davalı müflis şirket hakkında ----- tarihli kararı ile iflas kararı verilmiş ise de; kararın istinaf edilmesi üzerine -------- sayılı kararıyla iflas kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Eldeki kayıt kabul davasının konusu, davacının --- tarihi olan iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise sıra cetveline kaydedilecek alacağının o tarih itibariyle ne kadar olacağıdır. Dava (kayıt kabul istemi) mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olmayıp, maktu harca ve basit yargılama usulüne tabidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/761 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirket aleyhine ... tarihinde ... seri nolu 20.552,00 TL bedelli ve 20.03.2016 tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği, iflasın açılmasından sonra müflis aleyhine açılan davaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam edileceğinden dava "kayıt kabul davası"na dönüşmüştür. Ancak dava her ne kadar mahkememize tevzi edilmiş ise de Kayıt Kabul davalarına ---- tarihli Kanunun 4. Maddesinde belirtildiği üzere "İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davalarına "İcra ve İflâs Kanunu 235....
