Davacı, iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ------ sayılı dosyasında ----- nolu kayıt ile alacak başvurusunda bulunmuş, masa tarafından talep tümüyle reddedilmiş, alacaklı da iş bu kayıt kabul davasını ikame etmiştir. Taraflarca tüm deliller toplanmış, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; --- dava tarihi itibariyle davacının davalı müflis şirketten -------- alacaklı olduğu şeklinde rapor sunulmuştur. Davalı müflis şirket hakkında ----- tarihli kararı ile iflas kararı verilmiş ise de; kararın istinaf edilmesi üzerine -------- sayılı kararıyla iflas kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Eldeki kayıt kabul davasının konusu, davacının --- tarihi olan iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise sıra cetveline kaydedilecek alacağının o tarih itibariyle ne kadar olacağıdır. Dava (kayıt kabul istemi) mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olmayıp, maktu harca ve basit yargılama usulüne tabidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/761 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirket aleyhine ... tarihinde ... seri nolu 20.552,00 TL bedelli ve 20.03.2016 tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bu çerçevede somut olayda dava yargılama aşamasında kayıt kabul davasına dönüşmüş olmakla bu çerçevede uyuşmazlığın araştırılması gerekmiştir. Yargıtay'ın bir çok dairesinin yerleşik kararlarında kabul olunduğu üzere "İcra İflas Kanunun 235 inci maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları Ticaret Mahkemesinin görevi içine girmekte ise de, dava açıldığı tarih itibariyle, davalı ... etmemiştir. Davacının açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda davacı alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediği araştırılarak şayet masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davanın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi, şayet masaya kayıt edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilip buna göre uyuşmazlık ele alınmalıdır....
, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.03.2012 tarih ve 2011/19 Esas, - 2012/186 sayılı Karar ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, dolayısıyla da davacı tarafından İş Mahkemelerinde açılmış olan alacak davalarının iflas kararından sonra kayıt-kabul davacı olarak görülmeye davam edilmesi gerekeceğinden ve açılmış dava hala derdest iken davacının mahkemede açmış olduğu işbu kayıt-kabul davasında 6100 sayılı Kanun'un 114/1-h bendi uyarınca, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve dolayısıyla da dava şartı noksanının bulunduğu ve bu noksanlığın da sonradan giderilemiyeceği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Maddesi gereğince açılan kayıt - kabul talebine ilişkindir. Davacı tarafından kayıt ve kabulü talep edilen alacakların masaya kaydı için yapılan başvuru üzerine iflas idaresince masaya kayıt talebinin reddedildiği ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiden 09/01/2021 tarihli rapor alınmıştır....
Maddesi gereğince açılan kayıt - kabul talebine ilişkindir. Davacı tarafından kayıt ve kabulü talep edilen alacakların masaya kaydı için yapılan başvuru üzerine iflas idaresince masaya kayıt talebinin reddedildiği ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiden 09/01/2021 tarihli rapor alınmıştır....
İşletmeciliği Tic.ve San.A.Ş) temsilcisi vek.Av.... aralarındaki kayıt-kabul davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.02.2008 gün ve 276-37 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden iflas kararının kesinleşme şerhli bir sureti, davacının iflas masasına kayıt başvurusu sırasında sunduğu belgelerle, buna ilişkin iflas idaresi kararı dosya içine konulmalı ve sıra cetvelinin hangi tarihlerde hangi gazetelerde yayınlandığı (İİK.m.166) ve davacının kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres göstererek tebliğ masrafı için avans verip vermediği (m.223) hususlarında iflas müdürlüğünden alınacak cevabi yazı ile birlikte dosya Dairemize gönderilmelidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği kayıt kabul isteminden ibarettir. Kayıt kabul davasında, İİK'nın 235. maddesi gereğince, yetkili ve görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesidir. Davalı müflis, ---------tarihli kararla iflas etmiş; bu karar 03/11/2021 tarihinde kesinleşmiş olup; iflas tasfiyesi --------- sayılı dosyasında sürmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kesin yetki kuralının dava şartı olduğu eldeki davada, hukuki mahiyeti itibariyle kayıt kabul davası niteliğinde olup, dosyanın görevli ve yetkili olan------------- nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
