D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş ise de, mal müdürünün kayyım olarak atandığını, 12/11/2012 tarihli 6360 sayılı Kanunun 1.maddesi ile Manisa ilinin büyükşehir ilan edildiğini, illerin sınırlarının da mülki idare sınırı olarak belirlendiğini, Mal Memurunun Kayyımlığı Hakkında Yönetmeliğin 4/f bendinde yer alan mahallin en büyük mal memurunun mal müdürlüğü bünyesinde Milli Emlak Servisi bulunması halinde mal müdürü, bulunmaması halinde defterdar olduğunu, T1 bünyesinde Milli Emlak Servisi/Milli Emlak Müdürlüğü bulunmadığını, Yönetmeliğin 4/f bendinin uygulanma kabiliyeti kalmadığını, kararda kayyımın şahsı yönünden itiraz yolu açılmış ise de, kayyım atanması Hazine'nin hak ve menfaati gereği olup mal memurunun itiraz hakkı bulunmadığını, İzmir iline ait emsal kayyım atamalarında tüm ilçelerde defterdarın kayyım olarak atandığını, Manisa'daki tüm ilçeler dahil mahallin en büyük mal memurunun Manisa Defterdarı olduğunu...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/523 ESAS 2021/976 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Salihli 2....
Ayrıca taşınmaza ilişkin yönetim kayyımı atanması gerekirken sadece, yetkinin verildiği dava dosyası adı anılarak kayyım tayin edilmesi de doğru görülmemiştir. Tüm bu anlatılanlar ışığında mahkemece eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, bu nedenle HMK'nın 353/1- a-6. bendine göre davanın esasıyla ilgili olarak gereken delillerin toplanmadığı anlaşıldığından açıklanan nedenlerle kayyım vekilinin istinaf taleplerinin kabulüyle kararın kaldırılarak dosyanın mahalline gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Kimlik numaralı Trabzon Defterdar vekili T3 ın kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı kayyım adayı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEBLERİ: Kayyım adayı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde kayyım atanmasının düzenlendiğini, Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmeliğin 4....
Öte yandan, tapu iptal ve tescil davalarının kayıt maliklerine yöneltilmesinin zorunlu olduğu, kayıt malikinin kim olduğu belirlenemiyor ise, kayyım atanması ve kayyımın görev ve sorumluluklarıyla ilgili 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun Kanun hükümleri dikkate alındığında, ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla davanın kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu, eldeki davanın ... olarak açıldığı, bu nedenle kayıt maliklerinin kayyımla temsili sağlanmaksızın işin esası hakkında karar verilmiş olmasının doğru olmadığı da açıktır....
Öte yandan, tapu iptal ve tescil davalarının kayıt maliklerine yöneltilmesinin zorunlu olduğu, kayıt malikinin kim olduğu belirlenemiyor ise, kayyım atanması ve kayyımın görev ve sorumluluklarıyla ilgili 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun Kanun hükümleri dikkate alındığında, ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla davanın kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu, eldeki davanın ... olarak açıldığı, bu nedenle kayıt maliklerinin kayyımla temsili sağlanmaksızın işin esası hakkında karar verilmiş olmasının doğru olmadığı da açıktır....
Somut olayda dava dilekçesinde kayyım atanması talebi 6102 sayılı ...’nın 235. maddesine dayandırılmış ve yargılama aşamasında başka bir deyişle geçici olarak davanın devamı sırasında kayyım atanması talep edilmiş olup hükümden sonra kayyım atanmasına ilişkin bir talep bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davacı vekilinin tedbiren kayyım atanmasına ilişkin talebi yanılgılı değerlendirilmek suretiyle kararın kesinleşmesinden sonraki dönem için kayyım atanması doğru olmadığı gibi, hükümde gösterilen kayyım atama yöntemi dahi doğru olmadığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın buna yönelik kısmının davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ; Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hazine' nin hak menfaatinin korunması için 3561 Sayılı Yasa kapsamında T4' nın kayyım atanması gerektiği halde ilk derece mahkemesince T3 nün kayyım atanmasına karar verildiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir....
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilenin "Çiftlik/..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/522 ESAS 2021/977 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Salihli 2....
