Tapu kayıt malikinin kim olduğu belirlenemiyor ise, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun kayyım atanması ve kayyımın görev ve sorumluluklarıyla ilgili hükümleri ve 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümleri dikkate alındığında, ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla dava kayyıma yöneltilmelidir. Taraf teşkili kamu düzeniyle ilgisi bakımından temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde tutulması gereken bir usül kuralıdır. Ancak, eldeki davada gaip oldukları ileri sürülen kayıt malikleri taraf gösterilmek suretiyle dava açılmış olup, mahkemece kayyımla temsili sağlanmaksızın ilanen tebliğ yapılarak sonuca gidilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayyım atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı hasımsız olarak açtığı davasında, davalı kooperatife olağanüstü genel kurulda alınan karar uyarınca yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, ilgilisinin talebi veya re'sen temsil kayyımı atanabileceği, kayyım olarak atanmak için bir kimsenin kayyımlığa engel halinin bulunmaması gerektiği ve kayyımın kayyımlık yapmak isteyip istemediği yönünde kabulünün bulunmasına dair bir zorunluluk da olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı ... Başkanlığı'nı temsil etmek üzere, ... ... Odasına üye Mali Müşavir ...'...

Türk Medeni Kanunu'nun 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağına ilişkin düzenlemeler yer almaktadır. Ticari şirkete temsil kayyumu atanması için açılan işbu davada, taraflar arasında menfaat çatışması olmaması yönünden atanacak temsil kayyumu seçimi gerektiği, dosya kapsamı ve yapılan yargılama sonunda, Ankara......

Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere azlık oy sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle, atanan kayyım, mahkemenin değil azlık oy sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp azlık oy sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir. Bu durumda, toplantı çağrısında bulunmaya yetkili makamın atanan kayyım olduğunun ve esasen TTK'nın 413/(1). maddesinde de belirtildiği üzere, toplantı gündeminin belirlenmesinin mahkemenin değil 412. madde uyarınca atanan çağrıya yetkili kayyımın görevi bulunduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re'sen mali müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir....

Dosya içersindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; mahkemece 5. celse küçük çocuklar ......n'e TMK 426/2 maddesi uyarınca kayyım atanması için Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı, ancak cevap verilmediği ve işlem yapılmadığı gerekçesiyle resen ön sorunu ele alarak çocuklara duruşma salonunda hazır bulunan çocukların dedesi ...'...

Çocuk ile velayet sorumluluğuna sahip olan anne arasında çıkar çatışmasının bulunduğu nazara alınarak çocuğu davada temsil etmek üzere kayyım atanması için (TMK m.426/2) yetkili vesayet makamına ihbarda bulunulması, atanacak kayyımın duruşmaya çağrılması, göstermeleri halinde tarafların ve kayyımın delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2017 ( Prş.)...

C)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının hatalı olduğunu, T5 temsil etmek üzere kayyım atandığını, bunun tereddüt uyandıracak bir ifade olduğunu, kayyumun temsil ile sınırlı olmayıp taşınmazın yönetim sorumluluğunu da alması gerektiğini aksi takdirde Medeni Kanunun 588.maddesinin uygulanamaması gibi bir sonuç doğacağını belirterek kararı istinaf etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı yasaya göre kayyım atanması istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 427. maddesi gereğince kayyım atanmış olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kayyımın sıfatına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Miras ortaklığı temsilcisi (TMK.md.640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) için de uygulanır....

Somut olaya gelince; mahkemece, davacıya kayıt maliki ... oğlu ...’ya kayyım atanmak üzere dava açması için yetki ve süre verilmiş, davacı aynı mahkemenin 2015/2058 Esas sayılı dosyasında kayyım atanması için dava açmış, mahkemenin 2015/2058 Esas, 2016/103 Karar sayılı ilamı ile kayıt maliki ...’ya ... Defter vekili ... kayyım olarak tayin edilmiş, ancak kayyım davaya dahil edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerekir. Savunma hakkı, Anayasanın 36. maddesi ile güvence altına alınmış olup, 6100 sayılı HMK’nin 27. maddesinde de “Hukuki dinlenilme hakkı” başlığı altında ayrıca düzenlenmiştir. Hakim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Buna göre hakim iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya çağırmak zorundadır....

ın temsil kayyımı olarak atanmasını kabul ettiklerini beyan etmiştir. 3.Tarafların dayandıkları deliller, sicil kaydı getirtilmiş, tüm şirket ortaklarının davada temsili sağlanmıştır. 4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, menfaat çatışması sebebi ile açılan davada şirketi temsil için kayyım atanması taleplidir. TTK’da anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Kayyımla ilgili düzenlemeler Türk Medeni Kanunu’nun 403,426 ve 427 maddelerinde düzenlenmiştir. TMK’nın 403. maddesine göre, kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş sebebiyle atanmış ise görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenecektir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir. Kayyımın atandığı işlerin dışındaki işleri yapması mümkün değildir....