İş esas sayılı kararı ile denetim kayyımı atandığı, senedin düzenlendiği 15.01.2018 tarihinde kayyımın görevinin devam ettiği, kayyım atanmasına ilişkin mahkeme kararında "... Yapı İnşaat Madencilik Nakliye Petrol Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin yönetim organının karar ve işlemlerinin kayyımın onayına bağlandığı, kayyım onayından geçmeyen işlemlerin hükümsüz kalacağının belirtildiği, dava konusu senedin düzenlenmesinde kayyımın onayı bulunmadığından senedin davacı şirket yönünden geçersiz olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacı şirketin dava konusu senetten sorumlu olmaması nedeniyle davanın kabulüne, İİK 72/5. maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın kabulüne, davacı ......
ın 2021 yılındaki genel kurulu yapmayarak kooperatifin işleyişini engellediğini, gelinen süreçte kayyımın mahkemece ve kanunun kendisine verdiği yetkileri tam olarak kullanmadığını, görevini yapmayan kayyımın değiştirilerek kooperatif üyesi ve aynı zamanda mali müşavir olan ... kayyım olarak atanmasına karar verilmesini, kayyım adayının ücret talebinin de olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kayyım ... 03.03.2023 tarihli dilekçesiyle özetle; kayyım olarak göreve başladığı tarihten itibaren kooperatifin resmi kayıt ve defterlerinin Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ......
HD'nin 06/04/2009 tarihli ve 2007/15194 Esas-2009/4144 Karar sayılı kararından da açıkça anlaşılacağı üzere ortaklar arasındaki uyuşmazlıkların veya farklı ilişkilerden doğan anlaşmazlıkların hiçbir şekilde kayyım tayinini gerektirmediğini, kayyımın görev ve yetki sınırını mahkemenin belirlemesi gerektiğini, kayyım ancak mahkemece atanabileceğinden bu kararda kayyımın hangi tür kayyım olduğu ve görev ve yetkilerinin de ana hatlarıyla belirtilmiş olması gerektiğini, ancak bu yönde bir karar bulunmadığı gibi bariz kanun hükümlerine aykırı olarak atanan kayyıma sınırsız yetki verildiğini, mahkemece denetiminin dahi yapılmadığını, 08/06/2020 tarihli dilekçelerinde talep ettikleri davacı tarafın davalı şirketi temsil yetkilerinin tedbiren kaldırılması ve münferiden yetkili olarak müvekkilinin yetkili kılınmasına dair talepleri hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmadığını, diğer taleplerinin de hukuka aykırı olarak reddolunduğunu, gemiyi hukuka aykırı olarak limana...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2018 NUMARASI : 2017/1440 2018/354 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1440 Esas 2018/354 Karar sayılı dosyasında verilen 21.03.2018 tarihli karara karşı davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Adana ili Sarıçam İlçesi Balcalı Mahallesi 202 Ada, 19 parsel numaralı taşınmazların hissedarı Ayşe AŞANBUĞA adına Adana Defterdarının Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/922 Esas 2012/2641 Karar sayılı ilamı ile kayyım tayin edildiğini, ve kayyımlığın kaldırılmasını dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Taraflara usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı tarafın dava dilekçesine cevap vermediği görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/2048 esas 2004/2327 karar sayılı ilamı ile atanan kayyımın görevine son verilmesine ve KAYYIMLIĞIN KALDIRILMASINA, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme ile ve hatalı olarak karar verildiğini, kararın kaldırılmasını gerektirir herhangi bir delilin bulunmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılıp davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava kayyımlığın kaldırılması davasıdır....
Dolayısı ile kayyımlık kararı kaldırılana kadar olan sürede kayyımın kayıt maliklerinin hak ve menfaatlerini koruması için gerekli tedbirleri alması, bu kapsamda ecrimisil davası açması yasal yükümlülüğüdür. Sonradan mirasçılığın ispat edilmesi ve kayyımlık kararının kaldırılması geçmişe etkili sonuç doğurmayacağı yerleşik Yargıtay içtihatları ile kabul edilmiştir. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin E. 2015/4509 K. 2015/5033 T. 08.04.2015, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2011/2219 K. 2011/8425 T. 12.05.2011) Dolayısı ile kayyımlık kararı kaldırılana kadar kayyımın kayıt maliklerinin hak ve menfaatlerini geçmişe dönük olarak da koruması için gerekli tedbirleri alması, bu kapsamda ecrimisil davası açması yasal yükümlülüğüdür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ticari şirkete atanan kayyımın görevden alınarak yeni kayyım atanması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, limited şirket hissedarının ölümü üzerine buna ait hisselerinin idaresi için atanan kayyımın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımın Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2008 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı kayyımın 18.08.2006 tarihli temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğinin sağlanması, 2-Davalı kayyım tarafından Av...’ı davayı takiple yetkilendirmesine ilişkin belgenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2007...
