Davacı dava dilekçesinde davaya konu taşınmazdaki kayyımlığın, icraların kaldırılmasını ve ismin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme tarafından 14/04/2020 tarihli celsede davacının tapu iptali ve tescil ile icra takibinin kaldırılması yönlerinden açtığı davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar verilmiştir. Davacı 21/10/2020 tarihli celsede davasının , taşınmaz kaydında malik olarak görünen Lebo'ya atanan kayyımlığın kaldırılması ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinde dava konusu taşınmazın malik olmayan ölü kişi olan Lebu adına kaydedildiği bundan dolayı davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirtilmiş isede bu iddia tapu iptal ve tescile ilişkin davada ileri sürülebilecek bir iddiadır. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davada, tapu kaydında malik olarak görünen Lebo'nun uzun süreden beridir bulunamadığı ve oturduğu yerin belli olmaması nedeniyle TMK 427. madde uyarınca kayyım atanmıştır....
Davacı dava dilekçesinde davaya konu taşınmazdaki kayyımlığın, icraların kaldırılmasını ve ismin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme tarafından 14/04/2020 tarihli celsede davacının tapu iptali ve tescil ile icra takibinin kaldırılması yönlerinden açtığı davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar verilmiştir. Davacı 21/10/2020 tarihli celsede davasının , taşınmaz kaydında malik olarak görünen Lebo'ya atanan kayyımlığın kaldırılması ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinde dava konusu taşınmazın malik olmayan ölü kişi olan Lebu adına kaydedildiği bundan dolayı davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirtilmiş isede bu iddia tapu iptal ve tescile ilişkin davada ileri sürülebilecek bir iddiadır. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davada, tapu kaydında malik olarak görünen Lebo'nun uzun süreden beridir bulunamadığı ve oturduğu yerin belli olmaması nedeniyle TMK 427. madde uyarınca kayyım atanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Maddesi ve TMK'nın 427. maddesi gereğince İzmir Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiği, mahkememizin 30/11/2018 tarih 2018/1045 esas 2018/1215 sayılı kararı ile Ahmet Tevfik'in kimlik bilgilerine ulaşıldığı, davacının Ahmet Tevfik mirasçısı olması nedeniyle kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Hukuk dairesi 2019/1140 Esas 2020/714 kararı ile yapılan araştırma ve incelemelerin kayyımlık kararının kaldırılması için yeterli olmadığına karar verilerek mahkememizin 2018/1045 esas 2018/1215 sayılı kararının bozulduğu, yapılan araştırmalar, dinlenen tanıklar neticesinde kayyım kararının kaldırılmasında hukuki yararının olduğu kayyımlığın devamındaki hukuki yarar ve devam şartının ortadan kalktığı anlaşılmakla davanın kabulüne ve TMK'nun 477. maddesi gereğince kayyımlığın kaldırılmasına" karar verildiği anlaşılmıştır....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne reddine karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Mahkemece, kayyımlığın kaldırılmasını talep eden davacılar ile tapu kayıt malikleri arasındaki soybağı ilişkisinin kanıtlanamaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Kayyımlığın kaldırılması davasının “kayyım”a karşı açılması gereklidir. Davalı “Milli Emlak Müdürlüğünün kayyım sıfatı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 Sayılı Kanun’a göre verilen kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) Sayılı Tarife’de, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun’la yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali...
Halen taşınmazlar mutasarrufları adına kayıtlı olup vakıf lehine verilmiş tescil kararı bulunmadığından kayyımlığın kaldırılması koşulları gerçekleşmemiş ise de; bu konuda dava açıldığına göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 30. maddesi gereğince usul ekonomisi dikkate alınarak gaiplik ve tescil davasının sonucunun beklenmesi, taşınmazlar vakıf adına tescil edildiği takdirde davanın kabulü, tescil talebine ilişkin dava reddedildiğinde ise davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
