Köyü, 3 Pafta, 71 Parsel sayılı taşınmazın, kayyımlığın kaldırılması istenen Halis Kızıklı adına ilk tesciline, intikale esas akit tablosu ve sonraki tedavül ve revizyon kayıtları ile dayanak evraklarının tapu müdürlüğünden getirtilmesi, Ondan sonra inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün Kayyım-Defterdar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 403/son fıkrası gereği Türk Medeni Kanunu'ndaki vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağı yine 431. maddesinde, vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı dolayısı ile kayyım atanması, kayyımlığın kaldırılması ile vasi atanması ve kaldırılmasının aynı hükümlere tabi olduğu açıktır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-b maddesi uyarınca vesayet davaları adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan...bu davalara ilişkin...
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, ... İlçesi ... Mahallesi 546 parsel sayılı taşınmaz maliki ... için verilen kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiş; mahkemece, davacının murisi ... ile tapu malikinin aynı kişi olduğu gerekçesi ile ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına dair verilen karar davalı-kayyım İstanbul Defterdarı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427. maddesi ile 3561 sayılı Kanun kapsamında atanan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı-kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 534 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kayyımlık şerhinin kaldırılmasını istenilmiş; mahkemece; davacı ...'in ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/386 Esas- 2013/352 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre maliklerden ...'nin mirasçı olduğu anlaşıldığından taşınmaz maliki ...'nin iştirak halindeki hissesi üzerindeki ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1414 Esas 2008/827 Karar sayılı ilamı ile atanan kayyımlığın bütün hukuki neticeleri ile kaldırılmasına dair verilen karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Tapu maliki.... ile davacının dedes..... olma 1873 doğumlu .....t'in aynı kişi olduğunun tespiti kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (HMK.m.385/2) O halde konuya ilişkin kanun hükümleri ve kanunun amacı gözetilerek ve sadece mevcut tapu kaydı ile yetinilmeden, dava konusu taşınmazlara ait tapu kaydının ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ve dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden, vergi kaydıyla ilgili bilgi ve belgelerin belediye başkanlığı ile vergi dairesinden getirtilip kayıt ve belgelerde kimlik bilgilerinin bulunması halinde nüfus müdürlüğünden ilgililerin nüfus aile kayıtları getirtilerek taşınmazla ilgileri tespit edildikten sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ile davalı kayyım İstanbul Deftardarı aralarındaki kayyımlığın kaldırılması davasına dair Adalar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2012 günlü ve 2011/247-2012/34 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.01.2013 günlü ve 2012/13106-2013/134 sayılı ilama karşı davalı kayyım vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı yasanın 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kayyımlığın kaldırılması davasına dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2013 günlü ve 2012/589 Esas 2013/168 Karar sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.10.2013 günlü ve 2013/9428 Esas 2013/12979 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III–1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması KARAR Dava, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekilince 28.03.2016 tarihinde süresinde ve harç yatırmak suretiyle temyiz edilmiş, davacılar vekilince ise davalı vekilinin temyiz dilekçesine cevap dilekçesi içerisinde katılma yolu ile süresinde karar kısmen temyiz edilmişse de davacılar vekilince gerek dosyada gerekse Uyaptan yapılan incelemede maktu temyiz harcı yatırılmadığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiş; mahkemece, istem konusunda karar verme yetki ve görevinin, kayyımlık kararını veren vesayet makamı ... Anadolu 11. Sulh Hukuk Hakimliğine (kapatılan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi) ait olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir....
MAHKEMESİ Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
