ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 09.02.2022 Mahkememizde görülen Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 21.01.2022 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Ltd....
yazıda kendisinin kayyım olarak atandığını belirttiği, dava konusu taşınmazın müvekkiline babaannesi olan " Ahmet kızı Ayşe"den veraseten intikal ettiğini, Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/765 Esas 2017/727 Karar sayılı kararı ile verilen kayyımlık kararının kaldırılması ile taşınmaza davacı T1 kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
yazıda kendisinin kayyım olarak atandığını belirttiği, dava konusu taşınmazın müvekkiline babaannesi olan " Ahmet kızı Ayşe"den veraseten intikal ettiğini, Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/765 Esas 2017/727 Karar sayılı kararı ile verilen kayyımlık kararının kaldırılması ile taşınmaza davacı T1 kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Ceza soruşturması kapsamında verilen kayyım kararında hukuk mahkemelerinin herhangi bir şekilde ceza soruşturmasının veya kovuşturmasının alanına girmesinin ve şirketlere kayyım atanmasının yada kayyımın yapacağı işlemleri denetlemesinin, vesayet makamı olarak ceza soruşturmasına ilişkin dosyayı ele alıp kayyımlık işlerini yürütmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve kararın bir suretinin kayyımların uzmanlığına itiraz incelenmek üzere kayyım atanmasına karar veren ...... 10. Sulh Ceza Hakimliği'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
nın (TCKN: ...) kayyım olarak atanmasına, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; ... Ticaret Siciline ... sırasında kayıtlı ...'ye yeni bir müdür atanıncaya kadar Mali Müşavir ...'nın (TCKN: ...) kayyım olarak atanmasına, Kayyıma aylık ... TL ücret takdirine, Kararın ... ne bildirilmesine, Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacının yaptığı yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; davacının yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.18/10/2024 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ......
ın temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 3.000,00-TL maktu ücret takdirine, 3-Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına, 5-Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine, 6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca...
ın temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 3.000,00-TL maktu ücret takdirine, 3-Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına, 5-Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine, 6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, kayyım tayini istenen Ayşe Bayırın kimlik bilgilerine ulaşıldığından bahisle bu kişi yönünden kayyım talebinin reddi, diğer kayyım tayini istenen T6 yönünden talebin kabulü ile , Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Demirtaş Sakarya Mah., 7756 Ada, 32 parsel sayılı taşınmazda hisse sahibi olan T6'a Bursa Defterdarı'nın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden kayyım adayı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 561 Sayılı Kanunun 427. maddesi uyarınca yönetim kayyımı olarak tayin edilmesi gerektiğini bu nedenle ilk derece kararının kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur....
Kayyımlık TMK'nın üçüncü kısmında düzenlenmiş olup, kayyımlık ile ilgili kararlar kamu düzenine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümler, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, mahkeme taleple bağlı olmaksızın kendiliğinden araştırma ilkesi gereği gerekli araştırmayı yaparak oluşacak sonuca göre bir karar vermek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, 1305 ada 21 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olan, vekil edeninin miras bırakanları ... ile ...hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, 1305 ada 21 parsel sayılı taşınmazda, ... ile ...hissesi yönüyle atanan kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
