yönelik itiraz yolu açılmış ise de 3561 Sayılı Yasa gereğince atanan kayyımlık kararına itirazın mümkün olmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve Manisa Defterdarının temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/11/2019 tarih 2019/882 Esas 2019/1427 Karar sayılı ilamıyla, "...Davanın kabulü ile Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1389 esas sayılı dosyasında davalı Emine Gökçe'yi temsil etmek üzere T3 kayyım olarak atanmasına" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararının yerinde olduğunu, ancak T3 yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca kayyım olarak atanmasına karar verilmekle yetinildiğini, 3561 s....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.10.2013 tarih 2013/309 Esas, 2013/390 Karar sayılı ilamı ile kayyım atanmasına ilişkin davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği belirtilerek bu yönden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, gönderilen sulh hukuk mahkemesi tarafından; 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun ve 4721 sayılı Medeni Kanunun 426 ve diğer maddelerinde belirtilen kayyım atanmasını gerektiren hallerin mevcut olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....
İl Müdürü'nün kayyım olarak tayinine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyımlık kararının kaldırılması talebinin, yukarıda açıklanan Kanunun amacı da dikkate alınmak suretiyle değerlendirilip sonuçlandırılması gerekir. Somut olaya gelince, ilk derece mahkemesince, 5208 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden kayyımlık kararının kaldırılması reddine karar verilmiş ise de, ilk derece mahkemesince yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olduğu söylenemez....
Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili dava dilekçesi ile, ... İli ... Bağılama Kasabası 2020 ada 139 parsel sayılı taşınmazın maliki olan ...'ı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/879 Esas sayılı dosyasında temsil etmek için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, küçüğe kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2015/290 Esas sayılı soybağının reddi davasında çocuğu temsil etmek üzere Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca kayyım tayin edilmesi talep edilmiş, mahkemece talebin kabulü ile bir defaya mahsus atanan kayyıma 300,00 TL kayyımlık ücretine karar verilmiş, hüküm atanan kayyım tarafından yalnızca kayyımlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümler, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır....
Mahkemece 18/06/2016 tarihli ek karar ile;kayyımlık kararının kaldırılmasını talep eden kişilerin dosyaya sunulan ... 6. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/147 E 2015/449 K sayılı ilamı ile müteveffa ...’nin mirasçıları olduğu, bu nedenle kayyımlığın sürüdürülmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un amacı, birinci maddesinde, bir kimsenin uzun süreden beridir bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle mal varlıkları üzerinde ... menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek olarak tarif edilmiştir....
Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar celp edilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, kayyım tayini istenen şirketin ortaklarının ve yöneticilerinin isim ve imza sirküleri celp edilmiş, kayyım tayini istenen şirketin hali hazırda faal olup olmadığının tespiti için Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, kayyım adayının tespiti için Konya Baro Başkanlığına müzekkere yazılmış, kayyım adayının nüfus ve sabıka kaydı dosya içine alınmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ... San. Ltd. Şti.' ye karşı açılan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, tasfiye memuru atanmasına, mahkeme aksi kanaatte olursa şirketten çıkma payının verilmesine ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ... San. Ltd....
