D)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı Maliye Hazinesi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Manisa ili Ahmetli ilçesi Kargın mahallesi, Köyaltı mevkii, 296 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden MAİL (MİRASÇILAR):OĞLU'nun mal varlığını yönetmek üzere kayyım atanmasına ilişkin iş bu davayı açtıklarını ancak T1 kayyım atanması gerektiği halde Ahmetli Mal Müdürünün kayyım atanmasına karar verildiğini, yargı harçları alınmaması gerektiği halde yargı harçlarının alındığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak T1' nın kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı Maliye Hazinesi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Manisa ili, Ahmetli ilçesi, Seydiköy mahallesi, 241 parselde kayıtlı taşınmazın maliklerinden HACI MUSA: OĞLU'nun mal varlığını yönetmek üzere kayyım atanmasına ilişkin iş bu davayı açtıklarını ancak T1 kayyım atanması gerektiği halde Ahmetli Mal Müdürünün kayyım atanmasına karar verildiğini, yargı harçları alınmaması gerektiği halde yargı harçlarının alındığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak T1' nın kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur..." şeklinde düzenlenmiştir....
oğlu Mehmet ile Bekir oğlu Ahmet’i temsil edilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşıldığından TMK. nun 426. maddesi gereğince Denizli Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiği, hükümde ise, 2341 parsel malikleri Bekir oğlu Mehmet ile Bekir oğlu Ahmet’in 3561 sayılı Kanun gereğince hak ve menfaatleri ve hazine çıkarlarını korumak üzere Denizli Defterdarının kayyım atanmasına dair, karar verilerek kararın, davacı vekili ile kayyım vekiline 21.06.2016 günü tebliğ edildiği, temyiz yoluna başvurulmadığı, kesinleşme şerhinin bulunmadığı görülmüştür. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2. maddesi: “ 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı...
davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesinde, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanır." 430. maddesinde "Temsil kayyımı kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır....
ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım Bursa Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyım adayına tebliğinin sağlanmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, hissedar olduğu 408 parsel nolu taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası açtığını, hissedarlardan ....'a kayyım atanması için süre verildiğini belirterek kayyım atanmasını istemiş, mahkemece ... Defterdarı temsil kayyımı atanmıştır. 1-Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. HUMK'nun 439/2. maddesi uyarınca ''Mahkemei temyiz iki tarafın iddia ve müdafaatiyle mukayyet olmayıp kanunun sarih maddesine muhalif gördüğü diğer esbaptan dolayı da temyiz olunan kararı nakzedebilir.'' Hakkında kayyım atanması istenilen hissedar ...'ın kimliği açık olup, bilinemeyen şahıslardan değildir....
HUKUK DAİRESİ Davacı, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/...2004/369 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davalarına konu ... 8 ve 9 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ...’e ulaşılamadığını, bu nedenle anılan kişiye ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/1861 Esas 2005/83 sayılı ilamı ... müdürünün kayyım olarak atandığını, on yıldır malvarlığının kayyım ile yöneltildiğini, kendisine...mirasçılarına ulaşılamadığını, dava konusu taşınmazın ortaklığın giderilmesi yoluyla satılarak gaip kişiye ait satış bedelinin kayyım hesabına yatırıldığını ileri sürerek, TMK'....maddesi uyarınca anılan kişinin gaipliğine karar verilmesi ile kayyım hesabındaki bedelin Hazine lehine irat kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece, eldeki davanın hasımsız olarak görülmesi mümkün olmadığı ve kayyıma dahili dava yolu ...taraf sıfatı kazandırılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının istinaf başvurusu, ......
Defterdarı ... kayyım olarak atanmış, kendisini yargılamada Hazine vekili temsil etmiştir. 351 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazine'nin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Hazine'nin kendi mülkiyet hakkına dayanarak taraf olduğu davalarla, 3561 sayılı Kanun'dan doğan nedenlerle bir başkasını temsilen taraf olduğu davaları birbirinden ayrı tutmak gerekir. Bu durumda kararı temyiz eden paydaşlar adına kayyım vekili harçtan muaf değildir. Bu nedenle temyiz harcının alınarak, makbuz evraka eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
