İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım adayı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hatalı olduğunu, müvekkili lehine de vekalet ücreti verilmediğinden bahisle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER: 4721 sayılı TMK, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
birinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanmasının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanununun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazine'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
İlk derece mahkemesince toplanan delillerden ve dosyadaki nüfus kayıtları, tapu kaydı ve tapu kütüğü defter fotokopisinden kayyım atanan Nazife' nin kim olduğu ve mirasçılarının bulunduğu tespit edildiğinden ve ilk derece mahkemesince verilen karar usul ve esas yönünden yasaya uygun olduğundan, davalı kayyım vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Karşıyaka 2....
İlk derece mahkemesince kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur....
Bu nedenle kayyım adayı vekilinin istinaf itirazı yerindedir. Tüm bu nedenlerle kayyım adayı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yukarıda belirtilen eksiklikler giderilerek yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Kayyım adayı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 maddesi gereğince GAZİANTEP 3....
Kararın davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: ... Valiliği Defterdarlık Kayyımlık Bürosu'nun 28.07.2022 tarihli yazısı gereği kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı kayyım vekili Av. ... 29.07.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davalı kayyım vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı kayyım vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1...r'in kayyım atandığına ilişkin bir karar dosyada bulunmamaktadır...’in kayyım olarak tayinine ilişkin kararın eklenerek gönderilmesi, 2-Yine dosyada kayyım vekili Av... adına ... Defterdarının verdiği yetki belgesi bulunmamaktadır. Kayyım vekili avukata ait yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi, 3... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/846 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi, 4-Davaya konu...96 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin,... Vakfından icareli olduğu bildirildiğinden, vakfın Vakfıyesinin Vakıflar İdaresinden celbi ile dosyasına eklenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2007...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; 3561 sayılı yasa kapsamında kayyım tayini istemine ilişkin olup, mahkemece; kayyım tayinine karar verilmiş, bu kararı kayyım vekili istinaf etmiştir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/1 maddesinde, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacı ile kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamının bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaatinin bulunup bulunmadığını mahallin en büyük mal memurluğundan araştıracağı, Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde, mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı tayin edileceği; Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesinde ise, bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse vesayet makamının, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alacağı...
İlk derece mahkemesince kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. 3561 Sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacının miras bırakanının aynı kişi olduğunun tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2007/725 Esas nolu dosyasının davacısı Mokahil Polat tarafından, Karşıyaka 1....
