kayyım olarak atanması yerinde bulunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/851 Esas KARAR NO:2022/826 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ----- esas sayılı dosyasında, 28/10/2021 tarihli yazısı ile, Mahkemelerinin 28/10/2022 tarihli ara kararı gereğince tüzel kişiliği sona eren ------10/11/2014 tarihinde terkin edilmesi nedeni ile kayyım atanması amacı ile nöbetçi asliye ticaret mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği bildirilmekle; Talep Mahkememizin işbu esasına tevzi edilmiştir. Mahkememizce ----- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Türk Ticaret Kanununda ticari şirketlere kayyım atanmasına ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır. Bu nedenle Türk Medeni Kanununun 426. 427/4, 430 ve kıyas yolu ile TMK 431. Maddesi gereğince vasi atanmasına ilişkin usul kuralları kayyım atanmasına da uygulanarak uyuşmazlığın çözümü gerekmektedir....
Tekstil İthalat İhracat Limited Şirketi'ne taraf olacağından dolayı kayyım atanması gerektiğini, kayyım atanarak vekil ile temsil mümkün olup ancak bu durumda oda kayıt tespiti için dava açılabildiğini, bu durumdan dolayı terkin edilmiş olan şirketlerine kayyım atanmasını isteme zarureti doğduğunu beyanlarla açılan davanın kabulü ile terkin edilmiş şirketlerine mahkemece kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacılar dava dilekçesi ile davanın oda kayıt tespit davası olduğunu ve şirketlerine kayyım atanmasını talep ettiklerini ifade etmişler ise de; açılan davanın şirketin ihyası talebine ilişkin olduğu kanaatine varılmıştır. ...'nün yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir. İhyası talep edilen ... LTD. ŞTİ. ünvanlı işyerinin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde ortaklarının ... ve ... olduğu, yetkilisinin de ... olduğu, son tescilinin 18/02/2004 tarihinde yapıldığı görülmüştür....
devamlılığının sağlanabilmesi ve şirketin haklarının korunması için, son durumda ortağın vefatı sonrası şirketin hisse meselesinin çözülmesine kadar şirketi yönetime ve temsile yetkili şekilde müvekkili ---- kayyım olarak tayinine karar verilmesi, bu talep uygun görülmediği taktirde sayın mahkemenin belirleyeceği bir kişinin şirkete kayyım olarak atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Dosya kapsamı, yapılan kolluk araştırması gereğince, dava tarihi itibariyle kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Dosya kapsamı, yapılan kolluk araştırması gereğince, dava tarihi itibariyle kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilenin "Çiftlik/..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Tayini Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ve kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde 3561 sayılı kanun gereği kayyım atanması istenmiş, Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı Hazine vekili ile kayyım adayı Defterdarlık vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1. Kayyım adayı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Mahkemece çıkarılan muhtıraya ve verilen kesin süreye rağmen temyiz harcı ikmal edilmediğinden, HUMK'un 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince başvurunun yapılamamış sayılmasına karar verilmiştir. 2....
nın tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilemediği ve nüfus kaydına rastlanılmadığı bildirildiğine göre adı geçen davalının ve hazinenin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla 3561 sayılı yasa gereğince kayyım tayin edilmesi gerekmektedir. Ancak kayyım tayini paydaşlığın giderilmesi davası sırasında bir ara kararı ile yapılamaz. Mahkemece, davacı tarafa adı geçen davalıya 3561 sayılı yasa gereğince kayyım tayini davası açılmak üzere süre verilmesi, davanın yetkili ve görevli sulh hukuk mahkemesince ayrı bir dava olarak ele alınıp, gerekli araştırmalar yapılarak sonucuna göre kayyım tayini kararı verilmesi gerekmektedir....
