yeri adresinin tespiti ile beyanının alınması, yapılan araştırmalar sonunda parsel maliki Atike(Yusuf karısı)'nin kim olduğunun tespit edilememesi halinde yönetmelik değişikliği de gözetilerek Manisa Defterdarı kayyım olarak atanması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2010 tarih ve 2010/1556 E. 2010/1643 K. sayılı ilamı ile Sakarya Defterdarı kayyım olarak atanmıştır. İlimizde kayyımlık iş ve işlemleri yasal değişikliğe uygun olarak T4 İklim Değişikliği İl Müdürüne devredildiğinden davalı olarak bu kayyım gösterilmiştir. Ancak 175 ada, 10 parsel (imar uygulaması sonucu 209 ada 10 parsel olarak kayıtlı iken yeni imar uygulaması sonucu 1836 ada 2 parsel olmuştur) Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/26 nolu satış dosyası (izale-i şuyu) ile 1435 ada 1 parsel (İmar Uygulaması sonucu 1836 ada 2 parsel olmuştur) Sakarya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/58 nolu satış dosyası ile satışı yapılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEPLERİ: Davalılar Hafize ve Hüseyin'in kayyımı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 09/11/2022 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan ve ekte ibraz ettikleri Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca mahallin en büyük mal memurunun her ilin merkez ve ilçeleri için çevre, şehircilik ve iklim değişikliği il müdürü olduğu belirtilendiğini, dosyada Rize Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün kayyım olarak atanması gerektiğini, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğini, bilirkişi raporunun, dava konusu taşınmaza ilişkin kesin ve net bilgiler içermediğini, eksik ve yetersiz araştırmaya dayalı olduğunu, Yargıtay denetimine açık olmadığını, emsal taşınmazın uygun bir emsal olmadığını, mahkemece ek rapor taleplerinin reddedilerek adil yargılanma hakkı ve savunma haklarının ihlal edildiğini, ortaklığın giderilmesi davalarında mahkeme masrafı (harç ve giderler) ile vekalet ücretinin...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEPLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; 09/11/2022 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan ve Ek'te sunulan Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca mahallin en büyük mal memurunun her ilin merkez ve ilçeleri için çevre, şehircilik ve iklim değişikliği il müdürü olduğu belirtilendiğini, dosyada Rize Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün kayyım olarak atanması gerektiğini, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğini, bilirkişi raporunun, dava konusu taşınmaza ilişkin kesin ve net bilgiler içermediğini, eksik ve yetersiz araştırmaya dayalı olduğunu, Yargıtay denetimine açık olmadığını, emsal taşınmazın uygun bir emsal olmadığını, mahkemece ek rapor taleplerinin reddedilerek adil yargılanma hakkı ve savunma haklarının ihlal edildiğini, ortaklığın giderilmesi davalarında mahkeme masrafı (harç ve giderler) ile vekalet ücretinin mirasçıların ya da paydaşların...
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: İstinaf eden kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece Antalya Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmiş ise de Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, 3561 sayılı yasa uyarınca Kayyım tayini istemine ilişkindir. HMK' nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK'nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: İstinaf eden kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece Antalya Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmiş ise de Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, 3561 sayılı yasa uyarınca Kayyım tayini istemine ilişkindir. HMK' nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK'nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Talepte bulunan Adana Defterdarlığının kayyım değişikliği talebine ilişkin görülen davada, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 422 ve 431. madderinde yasal danışmanın şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya yasal danışmanın ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına, 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Talepte bulunan Adana Defterdarlığının kayyım değişikliği talebine ilişkin görülen davada, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 422 ve 431. madderinde yasal danışmanın şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya yasal danışmanın ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına, 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan soybağının reddi davası nedeniyle, küçük ...’a, kayyım atanması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün MERNİS adresinin “... mah. ... cad. No: ... iç Kapı No:... .../..." olduğu gerekçesiyle, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince de yaşı küçüğün yerleşim yeri adresinin "... ... ... köyü ... Evleri .../..." olduğu, bu adreste bulunmadığı veya adres değişikliği hususunda yapılmış bir araştırma veya tespitin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de; mahkemece küçüğün açık adresinin tespiti için kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece küçüğün ikamet adresinin tespiti için kolluk gücü ile ile araştırma yapılması, küçüğün açık adresinin belirlenmesi, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE 06/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ek kararıyla, kayyım İzmir Defterdarının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım İzmir Defterdarı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İzmir Defterdarının kayyım olarak atanması gerekirken, T3 Müdürlüğünün kayyım olarak atandığını, gerekçeli karar başlığından Defterdarın taraf olarak yazılmadığını, kararın da kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Kayyım İzmir Defterdarı vekili 25/11/2019 havale tarihli istinaf dilekçesiyle de ek kararı istinaf etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar ve ek karar İzmir Defterdarı ( kayyım )vekili tarafından istinaf edilmiştir....
