D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Çeşme ilçesi, Musalla mh. 417 ada, 19 ve 41 parselde kayıtlı taşınmaz malikleri T6 T8, T7 ve Fatma'ya 3561 sayılı kanun gereği İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığını, mahkemece kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiğini, veraset ilamına göre karar verilmesinin hatalı olduğunu, T6 ve Nefise'nin aynı kişi olduğuna dair hiç bir delil bulunmadığını, maliklerin davacıların murisleri olduğunun ispat edilemediğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesincea sıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Davacılar Özden Belen ve Berrin Akpınar tarafından kayyımlık kararının kaldırılması talepli harç yatırılmak sureti ile dava açılmış, İlk derece mahkemesince kapatılan kayyım atama dosyası üzerinden yargılamaya devamla davanın kabulüne karar verilmiştir. 3561 sayılı kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalar, kayyım davalı olarak gösterilmek sureti ile açılır, kayyımlığın kaldırılmasında resen araştırma ilkesi geçerli olup(6100 sayılı HMK 385/2. md), kayyımlık kararının kaldırılmasına yönelik talep ayrı bir dava konusudur. Mahkemece, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmesi halinde, başvurma harcı ile peşin maktu harç da alınarak taleb ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilmesi gerekir. Kayyımlık kararının kaldırılmasını talep eden davacılar tarafından harcı yatırılmak suretiyle açılmış olan dava, kayyım atanması dosyası üzerinden değerlendirilmiş ek kararla davanın kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince özetle; talep edenin iddiasi, kayyımın savunması, dava konusu taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı, kadastro tutanakları, nüfus kayıtları, muris T5 ait mirasçılık belgesi ve tüm dosya kapsamına göre; kayyım atanan Mehmet kızı Fatma Özdaş'ın, Mehmet kızı TC kimlik numaralı T5 ile aynı kişi olduğunun anlaşıldığı, TMK'nın 477/2. maddesi uyarınca kayyımlık kararının gerekçesinin ortadan kalktığı, kayyım kararının hükümsüz kaldığı gerekçesiyle talebin kabulü ile Diyarbakır 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/01/2017 tarihli ve 2017/1512 Esas, 2018/1421 Karar sayılı dosyası ile Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Alipaşa mahallesi, 273 ada, 4 parselde kayıtlı taşınmazda hissedar olan TC Nolu T5 için verilen kayyım atama kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. IV....
Mahkemenin 2018/1163 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı şirket ortağı tarafından şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için kayyım atanmasının talep edildiği, mahkemece verilen 26.12.2018 tarihli karar ile talebin kabulü ile şirketi genel kurul toplantısına çağırmak üzere kayyım olarak mali müşavir ...'ün görevlendirilmesine karar verildiği, dosya davalısı ...'in genel kurulunun gerçekleştirilmesi nedeniyle kayyım atama kararının kaldırılmasına yönelik isteminin de mahkemece reddedildiği, istemin reddine ilişkin ek kararın istinafı üzerine de İstanbul BAM 43. HD'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/1508 esas 2021/19 karar sayılı ilamıyla, ilk derece mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği görülmüştür....
Defterdarının yönetim kayyımlığının kaldırılması sonucunda aktif dava ehliyeti sona ermiştir. Çünkü, 3561 sayılı Kanun uyarınca kayyım olarak atanan davacı gaip kişinin hak ve menfaatlerini korumak adına eldeki davayı açmıştır. Mahkemece bu hususun gözetilerek dava konusu taşınmazın tamamının getirebileceği ecrimisilin değil, 1/2 paya isabet eden ecrimisilin hüküm altına alınması gerekirken fazla miktarda ecrimisile hükmedilmiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmektedir. Ancak bu hususun daha önce yapılan temyiz incelemesi sırasında zuhulen gözden kaçırılmış olduğu anlaşıldığından HUMK.nun 440. maddesi uyarınca davalı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının belirtilen bu yönü ile BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; dosya içerisinde hükmü temyiz eden davalı kayyım vekili tarafından temyiz harcı yatırıldığına dair makbuza ve kayyım atama kararına rastlanmamıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Geçit hakkı kurulması davalarında 3561 sayılı Kanundan doğan nedenlerle paydaşa mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmayıp harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır....
Anıl Konyar'ın 27/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/543 esas-896 sayılı kararı ile verilen kayyım atanması kararının kaldırılması için dava aç ıldığını ancak mahkemece yeterince araştırma yapılmış ve neticesinde kayyım atama kararı verildiğini, davacının iddialarının ispatı gerekmekte olup açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2019 tarih 2018/1368 Esas 2019/586 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece eksik inceleme sonucu verilen kararın isabetsiz olduğundan bahisle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanması kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/06/2017 tarih ve 2017/3796 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 133/1. maddesi uyarınca şüphelilerin ortağı olduğu şirketlere Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF)'nun kayyım olarak atandığı,soruşturma sonunda 23/11/2017 tarihli kararla kovuşturmaya yer olmadığına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 133/1. maddesi uyarınca kayyım tedbirinin de sona erdirilmesine karar verildiği,kayyım TMSF'nin hakim kararı olmadan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2017 tarihli söz konusu şirketler üzerindeki kayyım kararının kaldırılmasına dair kararının uygulanmasında tereddüt yaşayarak,bu hususta hakim kararı alınması için müracaatta bulunması üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının talep yazılarına istinaden İzmir 5....
No.lu kararı ile ve 31.03.2016 tarihli tavzih kararlan ile ilçemiz Çarkçılı Mah. 62 ada 2 ve 4 no.lu parsellerde kayıtlı malik Abbas kızı Fatma'ya menfaatlerinin korunması için atanan Mersin Defterdar Vekili T2 kayyım atanması kararının kaldırılması gerektiğini, İş bu nedenlerle mahkemenize başvurma gereği doğduğunu, arz ve izaha çalışılan nedenlerle ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 28,03.2016 tarih ve 2016/119 Esas 2016/260 Karar nolu kararı ile ve 31.03.2016 tarihli tavzih kararlan ile ilçemiz Çarkçılı Mah. 62 ada 2 ve 4 nolu parsellerde kayıtlı malik Abbas kızı Fatma’ya menfaatlerinin korunması için atanan Mersin Defterdar Vekili T2 kayyım atanması kararının kaldırılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür....
No.lu kararı ile ve 31.03.2016 tarihli tavzih kararlan ile ilçemiz Çarkçılı Mah. 62 ada 2 ve 4 no.lu parsellerde kayıtlı malik Abbas kızı Fatma'ya menfaatlerinin korunması için atanan Mersin Defterdar Vekili T2 kayyım atanması kararının kaldırılması gerektiğini, İş bu nedenlerle mahkemenize başvurma gereği doğduğunu, arz ve izaha çalışılan nedenlerle ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 28,03.2016 tarih ve 2016/119 Esas 2016/260 Karar nolu kararı ile ve 31.03.2016 tarihli tavzih kararlan ile ilçemiz Çarkçılı Mah. 62 ada 2 ve 4 nolu parsellerde kayıtlı malik Abbas kızı Fatma’ya menfaatlerinin korunması için atanan Mersin Defterdar Vekili T2 kayyım atanması kararının kaldırılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür....
