D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, 225 ada 19 ve 20 parselde kayıtlı taşınmazlarda hissedar bulunan karar da belirtilen kişilere 3561 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca kayyım atandığını, karşı tarafın kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ettiğini, ancak iddiasını ispat edemediğini, bu kişilerin kim oldukları bilinmeyen kişiler olduğunu, bu nedenle kayyım atanması yoluna gidildiğini, tapu müdürlüğünce de gerekli inceleme tam olarak yapılmadan kayyım atama kararı var iken intikal işlemlerinin yapıldığını belirterek Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/04/2022 tarihli ek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ye ilişkin kayyım atama kararının kaldırılmasına dair verilen karar davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 460 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 3/9 hissesinin ... kızı ...adına 06.01.1972 tarihinde kadastro yolu ile tespit ve tescil edildiği, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/17 E. 2014/136 K.sayılı kararı ile ... kızı...'ye ... Defterdarının kayyım olarak atandığı, davacı vekilinin tapu maliki olduğu iddia edilen ... kızı...'nin dosyada bulunan mirasçılık belgesinden davacı ...'in ... kızı...'nin mirasçılarından olduğu, mahkemece davacı tanığı olarak mirasçılardan ...ın tanık olarak dinlendiği anlaşılmaktadır. Kayyımlığın kaldırılmasına karar verilebilmesi; tapuda malik görünen '... kızı ...ile sunulan veraset belgesindeki '... kızı ...' nin aynı kişi olduklarının ve davacı ...'...
İlk derece mahkemesince; davacılar (ve mirasçıları) ile kayyımlığın kaldırılması talep edilen kişilerin aynı kişi olduklarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde ispatlandığı kabul edildiğinden davanın kabulüne şeklindeki gerekçeyle davanın kabulü ile, Üsküdar 3. SHM'nin 2006/568- 2007/76 karar sayılı kayyım tayin edilmesi kararının taşınmaz malikleri T4 T3 T1 ve Nihat Alkurt yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava; İstanbul ili Üsküdar ilçesi Çengelköy Mahallesi 1151 ada 101 parsel sayılı taşınmazda malik olarak görünen T4 T3 T1 ve Nihat Alkurt yönünden T10 kayyım olarak atanmasına ilişkin verilen Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/568- 2007/76 kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyım atama kararı dava dosyasının dosya içinde bulunmadığı sadece atama kararının dosya içinde bulunduğu görülmüştür. Davacıların, İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Çengelköy Mah. 1151 ada, 101 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, hakkında verilmiş olan Üsküdar 3....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayyım kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, 462 ada 115 parsel sayılı taşınmazda 1/3 hissesi bulunan müvekkilinin murisi Yusuf oğlu Yusuf'a ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/170 Esas saylı dava dosyasında kayyım atandığını, taşınmazın müvekkilinin murisine ait olduğunu belirterek kayyım kararının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kayyım vekili, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun (3561 sayılı Kanun) uyarınca ......
Fon Kurulunca ve kayyım tarafından görevlendirilen davalı yöneticiler tarafından, adı geçen dava dışı şirketin de içinde bulunduğu dilekçede adları yazılı şirketlerin iktisadi bütünlüğünün oluşturularak, malvarlıklarının satışına ilişkin 17/07/2023 tarihli ... sayılı, 20/07/2023 tarih ve ...sayılı Fon Kurulu Kararların icralarının tedbiren durdurulması ve kaldırılması istemine ilişkindir. Davacının ortağı olduğu dava dışı ... A.Ş.'ne kayyımın .... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.iş sayılı dosyasından atandığı davacı taraf iddiası ile dosya kapsamından anlaşılmakta olup; ilgili hakimlikçe verilen kayyım atama ve kayyım kararlarına yönelik her türlü istemin, kararı veren hakimliğe yapılması yasal zorunluluktur. Bu konudaki yetki ve görev kararı veren hakimliğe aittir. Davacının ortağı olduğu dava dışı ... A.Ş.'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1507 esas 2009/389 karar sayılı kararıyla kayyum atandığını ve taşınmaz kaydına kayyum şerhi konulduğunu, ancak kadastro tutanakları incelendiğinde tutanaklarda Haşim'in mirasçılarının Ramiz, Hüseyin, Hatice ve Emine olduğu, Ramiz'in hissesinin eşi Münevver, çocukları Osman, Eyüp ve Bedriye'ye intikal ettiğini ancak tespit tarihi itibariyle veraseti çıkarılmamış olduğundan tespitin ölü Haşim adına yapıldığını, oysa taşınmazın malikinin murisin mirasçıları olduğunu, taşınmaz malikinin ve mirasçılarının kim olduğunun belli olduğunu belirterek bahsi geçen taşınmaz üzerindeki kayyım atama kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; kayyım atama kararının 3561 Sayılı Yasa'ya uygun olduğunu belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir....
Kaldırılması istenen kayyım atama kararında, tapu paydaşlarından Abdurrahman oğlu Musa'nın yanı sıra diğer paydaşlar hakkında da kayyım atanmasına karar verilmiştir. Davacılar bu paydaşlardan 1/8 hisse sahibi Abdurrahman oğlu Musa hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece de taleple bağlı kalınarak bu malik yönünden kayyımlık kararı kaldırılmış olmakla diğer tapu paydaşları yönünden kayyım atama kararının etkilenmeyeceği değerlendirildiğinden davalı vekilinin bu yöndeki istinaf itirazı da yerinde bulunmamıştır....
Dolayısı ile kayyım atama kararını veren mahkemenin kayyım atama sebebinin TMK'nin 426. ve 427.maddeleri olduğu, esas hakkında açılacak bir davanın olmadığı yönündeki gerekçesi ile verdiği kayyım atama kararının kendiliğinden kalktığına yönelik istemin reddi 08.06.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Somut uyuşmazlık yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda değerlendirildiğinde, gönderme kararı verilen 8. Asliye Hukuk Mahkemesince sadece derneğin 24.04.2011 tarihli seçimli olağan genel kurulunun iptaline karar verilmesi ve kararın da 23.09.2013 tarihinde kesinleşmiş olması, kayyım atama kararını veren ... 6....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 28.12.2021 TARİHLİ EK KARARI : "TALEBİN KABULÜ İLE talebe konu taşınmazlar üzerindeki kayyım kararının kaldırılmasına " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.01.2018 tarihli ve 2017/7271 Esas, 2018/558 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu 109 ada 251 parsel (eski 1525 parsel) taşınmaz maliki olan ... kızı ...'ya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1256 Esas ve 2013/423 Karar sayılı dosyası ile ... Defterdarının kayyım olarak atandığını tapu malikinin mirasçıları belli olduğundan kayyım atama kararının kaldırımasını talep etmiştir. Davalı; kayyımın ... olmadığını, ... Defterdarı olduğunu Hazine'ye husumet düşmediğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ... Batı 2....
