Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyımlık kararının kaldırılması talebinin, yukarıda açıklanan Kanunun amacı da dikkate alınmak suretiyle değerlendirilip sonuçlandırılması gerekir. Somut olaya gelince, ilk derece mahkemesince, 5208 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden kayyımlık kararının kaldırılması reddine karar verilmiş ise de, ilk derece mahkemesince yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olduğu söylenemez....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/561 sayılı dosyasında kayyım atama talebinde bulunulduğunu ve ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın satışı yapılarak, murisin payına isabet eden 89.242,30 TL’nin kayyım hesabına yatırıldığını, bunun sonucu müvekkillerinin hak kaybına uğradığını, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... ...... Bölge Müdürlüğü tarafından açılan 2011/7 Esas sayılı dava sonunda taşınmazın ............dan olması sebebiyle satış bedeli olan 89.242,30TL’nin tahsiline karar verildiğini, 5737 sayılı kanunun 17. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla 2011/7 esas 2012/446 karar sayılı ilamın ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini, davalı idare ise davacıların ilk davada taraf olmadıklarını, mirasçı olduklarının ispatlanması gerektiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı/kayyım vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Somut olayda, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup kendisini vekille temsil ettiren davalı/kayyım lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekâlet ücretine hükmedilmemesi hatalı olmuş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-3. bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, oy birliğiyle karar verildi. 27.06.2022 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosya içerisinde davalı kayyım vekili Av.... yetki belgesi bulunmamaktadır. Kayyım İstanbul Defterdarının adı geçen vekile verdiği yetki belgesinin ilgilisinden temininden, 2-Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/328 esas sayılı kayyım tayini dosyası ile 1995/750 esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyalarının ilgili mahkemesinden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davada kayyımı temsil eden ... vekili Av....'e kayyım tarafından verilen yetki belgesu bulunmadığı gibi, halen görevde bulunan ...Defterdarının kayyım tayinine ilişkin ek kararda yoktur. 3567 sayılı ...2. maddesi gereğince görevde olan ...Defterdarının kayyım atanmasına ilişkin ek kararla bu kayyımdan alınan yetki belgesinin alınıp dosyaya eklenmesine, eksiklik ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2008 (pzt.)...
Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacının miras bırakanının aynı kişi olduğunun tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. O halde, dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı ile tapulamasına esas tapulama tutanakları ve dayanağı tüm bilgi ve belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi, davacıdan delillerinin sorulup toplanması, gerektiğinde re'sen delil toplanması, aynı isimde başka kişi olup olmadığının nüfus müdürlüğünden araştırılması, gerekirse tutanaktaki tanıkların dinlenmesi, mahallinde keşif yapılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekir. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması için yeterli değildir....
Bu bakımdan bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olsa bile, icrası tamamlanmış olan bir suçla ilgili olarak şirket yönetimine kayyım tayin edilemez." denilmek suretiyle, CMKnın 133. maddesinin gerekçesinde de açıkça, icrası tamamlanmış bir suçla ilgili şirkete kayyım tayin edilemeyeceğinin vurgulandığını, Kayyım Atama Kararları, soruşturma aşamasında verildiğini, bu kararlar sonrasında iddianame kabul edildiği ve kovuşturma aşamasına geçildiğini, iddianamenin kabulü için yeterli delil toplanmış olduğu ve hukukumuzda kovuşturma evresinde hâkimin resen delil toplama yetkisi olmadığı göz önünde bulundurulursa, iki yılı aşkın bir süredir devam eden kayyım tedbirinin "maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olduğu" söylenemeyeceğini, bu yönüyle Kayyım Atama Kararları, hem CMK 133. maddesindeki düzenlemeye, hem de ölçülülük ilkesinin alt ilkelerinden "gereklilik" ilkesine aykırı olduğunu, Kayyım Atama Kararlarında, "Şirketin yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babaannesi Hatice adına tapuda kayıtlı bulunan 12 parsel sayılı taşınmaz malikinin kim olduğunun bilinmediği gerekçesiyle ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, ancak mirasçılarının belli olduğunu, kayyımla idareyi gerektirir bir durumun bulunmadığını ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kayyım İzmir Defterdarı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 sayılı Yasaya göre verilen kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu ......
Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Erzincan İli, Refahiye İlçesi … Camii müezzin kayyımı olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "Atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda; itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak." şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin, Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve E… sayılı işlemiyle onaylanan Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir....
