"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/575 Esas 2005/241 Karar sayılı dosyada verilen kayyım atanmasına ilişkin kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av....’ın 3561 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca kayyım Denizli Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/143 E 2011/606 K sayılı dosyada verilen kayyım atanmasına ilişkin kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av....’nın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım İstanbul Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili,...parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, taşınmazlara kayyım atanma kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/16 Esas, 2002/438 Karar sayılı dava dosyasında verilen kayyım atanma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 08.06.2017 gün ve 2017/2223 Esas, 2017/8647 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Kayyım ... Defterdarı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2 maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle Kayyım-... Defterdarı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2019 tarih, 2017/573 Esas - 2019/229 Karar sayılı ilamıyla açılan davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın kayyım vekili tarafından istinaf edildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım vekilinin istinaf dilekçesi ile özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER : 3561 SK. 4721 sayılı TMK, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kayyım atama kararının tüm inceleme ve araştırmaları yapıldıktan sonra usul ve yasaya uygun biçimde verildiğini, davacı vekilinin sunduğu veraset ilamları ile yetinilerek eksik inceleme neticesi hüküm kurulduğunu belirtip yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Taraflar arasındaki dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; İskenderun 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, davacının paydaş olduğu 411 parsele kayıtlı taşınmazın tapudaki diğer malikleri ... kızı ... ve ... kızı ...nin kim olduklarının bilindiği ve mirasçılarının sağ olduğunu ileri sürerek haklarında verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile ... kızı ... ve ... kızı ... hisselerine atanan yönetim kayyımlığı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir....
atanan Bekir Sevimli'nin tarafsızlığı noktasında duyulan şüphenin mahkemeye bildirilerek, yeni bir kayyım atanması talep edilmiş iken, adı geçen kayyımın talebinin doğrudan kabul edilmesinin de, mahkemeye duyulan güveni zedelediğini, Kayyım tarafından şirket çalışanlarına ''Kadının parasını ödeyin....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1618 esas ve 2007/1930 karar sayılı ilamı ile Fethiye Emine Acar hakkında verilen kayyımlık kararının Kaldırılmasına," karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyımlık kararının kaldırılması talepli davada, davacıların iyi niyetli olup olmadığının, dava açmaya yetkileri olup olmadığının araştırılması ve mülkiyet aktarımına sebep olunmaması, malikin değişmemesi için gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, eksik incelemeye dayalı karar verildiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, Bornova Tapu Müdürlüğüne yapılan başvuru sonucunda 8431 ada, 13 parsel maliklerinden Halit, Nasuk, Sariye, Şerife ve Zakin yönünden işlem yapıldığı, soy adlarının Çelik olarak değiştirildiği, 25/10/2021 tarihli işlem ile Ruziye'nin ise Ruziye Yıldırım olarak değiştirildiği, tapu kayıtlarında maliklerin kim olduklarının belli olduğu, gerekli düzeltmenin yapıldığı, davacıların murisleri ile tapu kaydındaki maliklerin aynı kişi olduğu kanaatine varıldığı ve kayyım atananların kim olduklarının tespit edilmesi nedeni ile kayyım atanmasını gerektiren durumun ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
