"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kararı kayyım adına temyiz eden kayyım vekili Av....'in 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi bulunmamaktadır. Yetki belgesinin istenmesi, bulunmadığı takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından, 2-Dava konusu 715 ada 1 parsel, 739 ada 1 parsel, 714 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde Üsküdar Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.1953 gün 1952/509 sayılı kayyımlık kararının bulunduğu anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; tapu kaydına göre malik olarak görünen ve kayyım tayini istenen kişilerin kim olduğu belli olduğu, kayyım atama şartlarının oluşmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ;Haklarında kayyım istenilen kişilere ulaşılamadığını, haklarında kayyım istenilen kişiler Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin davalıları olduğunu, davalılara kayyım tayin edilerek davamızın daha sıhhatli devam etmesi gerektiğini, yargılamanın daha sıhhatli ve adaletli devam edebilmesi için Kocaeli 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali ve Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K.. A R A R Davacı vekili, çoğunluk sağlanmadan yapılan 12.01.2014 tarihli genel kurulun iptaline, TMK'nin 84. maddesi ve Dernekler Kanunu'nun 27. maddesi hükmü gereğince yasa ve usule uygun biçimde genel kurul yapılıp dernek organlarının oluşturulması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
un firmanın tek ortağı ve yetkili müdürü haline geldiğini, davacının hem kendisinin yetkili olmasından bahisle firmaya kayyım atamak hem de ortaklıktan çıkmayı talep ettiğini, ilgili hisselerin satışı ve devri ile davacının ortaklığının sona erdiğini, davanın konusuz kaldığını, tek ortağın ... olduğunu ve yetkili müdür olarak atandığını, kayyım atama davasında hukuki yarar kalmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının kayyım tayini talebi ve davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Davacının, İstanbul Anadolu 9....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı kayyım tarafından davayı takip eden hazine vekilleri Av. ... ile Av. ...'ya verilmiş yetki belgelerine dosyada rastlanmamıştır. Yetki belgelerinin eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.10.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Halen görevde bulunan ... Defterdarı ...’ın kayyım olarak atandığına dair karar ile kayyım tarafından hazine avukatı ..’e verilmiş yetki belgesinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2008...
S H DAVA TÜRÜ :Kayyım Kararının Kaldırılması - Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kayyım olarak atanan Çatalca Mal Müdürü ...’dan alınmış yetki belgesi dosya içinde bulunmamaktadır. Yetki belgesinin dosya içine konularak dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2006 pzt....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde; yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, taşınmazın tapu kaydının ve dayanaklarının celp edilmesi, nüfus müdürlüğünden araştırma yapılması, zabıta araştırması yapılması, tanık dinlenmesi, araştırmalar sonucu kesin karar oluşmamış ise taşınmaz başına keşif yapılması gerektiğini, kayyım atanan Ahmet Tevfik ile davacıların iddia ettikleri kişinin aynı kişi olduklarının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespitinin gerektiğini, tek bir veraset ile kayyımlık kararının kaldırılamayacağını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, reddine karar verilmiş olup hükmün davacı kayyım tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı kayyım dava dilekçesinde, küçük...'ın nüfus kayıtlarında babası olarak görünen davalı ... ...'ın çocuğu olmadığını ileri sürerek, küçük ile .... arasındaki soybağının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, TMK'nın 291. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açılan davanın reddine dair verilen karar, davacı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 286. maddesi kapsamında kayyım tarafından açılan soybağının reddi istemine ilişkindir....
şirkete kayyım tayin edilmesi gerektiğinden iş bu davayı açma zaruriyetlerinin doğduğu belirterek, açtıkları davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
