"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ATANMASI İSTENİLEN : ... Kızı ... KAYYIM ADAYI : ... DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı Hazine vekili, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1777 parsel sayılı taşınmazın 1/30 hissesinin ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, ancak adı geçenin ve mirasçılarının tanınmadığını, soyadının bulunmadığını, sağ olup olmadığının ve adres bilgilerinin tespit edilemediğini ileri sürerek 3561 Sayılı Kanun uyarınca hisse malikine İl Defterdarı'nın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taşınmazda malik olarak gözüken ... kızı ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : VEKİLİ : KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilin, çalışma hayatına fiilen ... tarihinde ... SGK işyeri sicil numaralı ... Tic. Ltd. Şti.’nde başladığını, müvekkilinin bu tarihte çalıştığına dair işveren tarafından işe giriş bildirgesi SGK'na verildiğini, ancak SGK'nın ... tarihine dair dönem bordrosunun bulunmadığı gerekçesiyle müvekkilinin sigorta başlangıç tarihini ... olarak esas aldığını, iş bu nedenle İzmir 16. İş Mahkemesi ... E....
KAYYIM TAYİNİ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ...nin 1/3 pay ile ortağı olduğunu, adı geçen şirkette 1/3 payını aktifi ve pasifi ile .... Noterliği 08/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile 33.350,00 TL bedelle devrettiğini, iş bu devir sözleşmesinin .... hükmen tescil ve ilanı için .......
KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : .... .... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müteveffa .... .... .... .......
ÇETİN KAYA [16652-56971-26482] UETS DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : TESPİT-KAYYIM TAYİNİ-İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Şereflikoçhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 01/09/2022 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 01/09/2022 Başkan Üye Üye Katip Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM VE KAYYIM KARARININ KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 14.01.2015 tarihinde açılmış; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, yeni ......
KAYYIM ADAYI : H.. Ö.. Kayyım atanması talebine ilişkin davada İstanbul 2. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım talep edilenin nüfus kayıtlarına göre adresinin "K.. Mahallesi, A.. Y.. Caddesi, No:.. Pendik/İSTANBUL" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise kayyım talep edilenin "K.. Mahallesi, A... Y.. Caddesi, No:... Pendik/İSTANBUL" adresinin bakımevine ait olduğu, bakımevine yerleşmeden önceki adresinin "G.. Mahallesi, G.. Caddesi, No:.. Şişli" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2015 NUMARASI : 2015/69-2015/609 DAVACI : DAVALI : KAYYIM : Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
KÜÇÜĞÜN VEYA KISITLININ MENFAATİNİN ÇATIŞMASIRESEN KAYYIM ATANMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 426 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] "İçtihat Metni" Davacı A.... Y.... ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Ondokuzmayıs Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 7/5/2009 günlü ve 2009/14-52 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/2/2010 gün ve Hukuk-2010/248437 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacının dava dilekçesinde nüfus kaydında annesi olarak görülen F....'nın babası ile gayri resmi evli olan F.... D.... olduğunu ancak annesinin nüfus kaydında kendisinin görünmediğini ileri sürerek F.... D.....'in kızı olarak annesinin nüfus kaydına yazılmasını istediği, mahkemece davacının F.... D....'...
