Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1495 Esas 2018/904 Karar sayılı 23/02/2021 tarihli ek kararında kayyımlık kararı kaldırılması talebinin kayyım dosyası üzerinden yürütülmeyip ayrı bir esas üzerinden harçları yatırıldıktan sonra görülmesi gerekeceğinden davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda; kayyımlık kararının kaldırılması talebi ayrı bir dava olarak açılmamış, kayyımlık kararının verildiği dosyaya sunulan dilekçe ile talepte bulunulması üzerine talebin usulden reddine ilişkin ek karar tesis edilmiştir. Mahkemece yapılan bu uygulama usul ve yasaya aykırıdır. Kayyımlık kararının kaldırılması talebi gerekli harçların yatırılarak ayrı bir dava şeklinde açılması gerekirken bu usule riayet edilmemiştir. Yerel mahkemece yapılması gereken iş, kayyımlık kararının kaldırılması talebinin dosyadan tefrik olunarak ayrı bir esasa kaydedilmesi, talepçiye gereken harçları yatırması hususunda süre tanınarak neticesine göre karar vermekten ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde murisi ...'nın hissedarı bulunduğu ... İlçesi, ... Mah. 534 ada 14 parsel sayılı taşınmaz için mahkemece verilen 2007-1414 Esas 2008-827 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığını, murisin mirasçıları belli olduğundan kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Kayyım atanması istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 24 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden biri olan vekil edeninin miras bırakanı ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına ve kayyım tarafından yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili, ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.04.2013 tarih ve 2011/44 E.-2013/133 K. sayılı kararı ile taşınmazın vakıf malı olduğunu belirterek davanın husumetten reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, 24 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ... 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Karşıyaka 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/388 esas sayılı dosyasında açıldığını, kayyımlığın kaldırılması talebi yönünden görevsizlik kararı verilerek, işbu dava dosyasında sadece kayyımlığın kaldırılması talebine yönelik davaya devam edildiğini, hazine hakkında Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/388 esas sayılı dosyasında hazine yönünden husumet sebebi ile davanın reddine ve hazine lehine vekalet ücreti takdirine karar verildiğini, buna rağmen ikinci kez aynı konuda karar verilmesinin ve hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Mahkemenin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, vekil edeninin murisi ... ... oğlu ... adına kayıtlı 425 ada 7 parsel sayılı taşınmazın malikinin belli olduğunu, taşınmazın vekil edeninin tasarrufunda olduğu halde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1411 Esas 2008/824 Karar sayılı kararı ile kayyım atandığını, ancak kayıt malikinin mirasçılarının belli olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki dava Kayyımlık Kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamada davacıya tapu müdürlüğüne müracaat ederek tapu kayıtlarında düzeltim yaptırması için süre verildiği, davacı taraf kendisine verilen kesin süreye rağmen dava ön şartını yerine getirmediği gerekçesi ile açılan davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Dairemizce HMK'nın 355. Maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin sebeplerle ilgili olarak yapılan incelemede; Dava, Hatay İli, Antakya Merkez Dervişli Köyü 173 parsel sayılı maliki Rıdvan Sabah oğlu Süleyman ve Hüsne kızı Zehra'nın Hatay Deftardarı T3 kayyımlığı ile yönetilmesine ilişkin kayyım tayininin ve kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir....
gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294/2 ve 3. maddesinde ''Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... Defterdarı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 sayılı Kanun'a göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14.03.2019 tarih 2019/1146 Esas, 2019/2695 Karar sayılı ilamı ile "Mahkemece, kayyımlığın kaldırılması kararında esas alınan tek kanıt... kızı ...'nin veraset ilamı olup, davacılar da bu kişinin mirasçılarından bir kısmıdır. Bu veraset ilamı ile dosya kapsamı itibariyle tapu maliki ... arasında ilişki kurulamamaktadır. Bu bağlamda, mahkemece, ... kızı...'nin tapu kaydına göre kardeşi ...'...
