DAVALI MALİYE HAZİNESİ VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesince istinafa konu kararda davanın kabulüne karar verilmişse de Tarsus 1.Sulh hukuk mahkemesinin 2003/320 Esas ve 2003/324 sayılı kararı ile, 2002/1000 esas sayılı dava dosyasında soyadı belli olmayan davalı Sebahat'in taşınmazdaki hisselerinin yönetimi için atanmış olan ilçenin en büyük malmemurunun kayyımlık görevinin kaldırılmasına karar verildiği, bu dosyada gaip kişinin kimliği bilinmediğinden ve tanınmadığından bu hususların mahkemece araştırılarak kendisine kayyım atanmasına karar verildiği, ayrıca kayyımlığın kaldırılması davalarının kayyımlık kararını veren mahkemeden aynı esas sayılı dosya ile istenmesi gerektiği, davacıların farklı esasta açmış oldukları dava bu yönüyle de usule aykırı olduğu, öte yandan davacı tarafında iddiasını ispat edecek yeterli delil sunamadığı, mahkemece gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiği, tapuda hissedar olan ve kayyım atanan kişi ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması KARAR Davacı taraf, 3544 ada 8 parselde 4/20 hisse sahibi ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.06.2011 tarih 2011/199 Esas 2011/487 Karar sayılı kararı ile konulan kayyımlık şerhinin kaldırılmasına," denildiği halde gerekçeli kararda "Davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 2925 ada 9 parselde (yeni ada ve parsel numarası 1782 ada, 8 parsel) kayıtlı taşınmazın 128/269 payının maliki İsak Madem'in hissesine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.06.2011 tarih 2011/199 Esas 2011/487 Karar sayılı kararı ile konulan kayyımlık şerhinin kaldırılmasına ... Mahallesi, .... Mevkii, 803 ada, 10 parselde kayıtlı 41.50 m² yüzölçümlü kargir ev vasıflı taşınmaza ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/10/1996 tarih 1996/334 Esas ve 1996/615 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığı ancak kayyımlık şartlarının ortadan kalktığı anlaşıldığından kayyımlığın kaldırılmasına," şeklinde hüküm kurularak çelişki yaratıldığından, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde usulün öngördüğü anlamda oluşturulmuş bir hüküm bulunmamaktadır....
Davacılar Özden Belen ve Berrin Akpınar tarafından kayyımlık kararının kaldırılması talepli harç yatırılmak sureti ile dava açılmış, İlk derece mahkemesince kapatılan kayyım atama dosyası üzerinden yargılamaya devamla davanın kabulüne karar verilmiştir. 3561 sayılı kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalar, kayyım davalı olarak gösterilmek sureti ile açılır, kayyımlığın kaldırılmasında resen araştırma ilkesi geçerli olup(6100 sayılı HMK 385/2. md), kayyımlık kararının kaldırılmasına yönelik talep ayrı bir dava konusudur. Mahkemece, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmesi halinde, başvurma harcı ile peşin maktu harç da alınarak taleb ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilmesi gerekir. Kayyımlık kararının kaldırılmasını talep eden davacılar tarafından harcı yatırılmak suretiyle açılmış olan dava, kayyım atanması dosyası üzerinden değerlendirilmiş ek kararla davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/46-55 Esas ve Karar sayılı kayyımlık dosyasının, 4-Taşınmazların davacı ... adına tesciline ilişkin "tapu iptali ve tescili" dava dosyası aslı veya onanmış bir örneğinin, Eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık (Kayyımlığın Kaldırılması) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava konusu taşınmaz maliki ...'nun mirasçılarından ...'...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
çıktığını, tüm bu nedenlerle kayyımlık görevlendirilmesinin sonlandırılmasına, mirasçıların hisseleri oranında paylarına düşeni alabilmeleri için gerekenin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
çıktığını, tüm bu nedenlerle kayyımlık görevlendirilmesinin sonlandırılmasına, mirasçıların hisseleri oranında paylarına düşeni alabilmeleri için gerekenin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/158 Esas sayılı 2011/514 Karar sayılı dosyası ile Hazine adına tescil edildiğini, kamulaştırma bedeli olarak belirlenen bedelin de T27 kayyımına ödendiğini, taşınmazın ifrazından olaşan 205/77- 78 parsellere ilişkin olarak Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2016/657 Esas sayılı dosyası ile kayyımlığın kaldırılması kararı alındığını kararın kesinleştiğini, taşınmazın ifrazından oluşan 78 parsel üzçerinde gerekli isim düzeltmelerinin tamamlandığını, 48 parsel sayılı taşınmazın malikinin müvekkillerinin murisi T14 oldtuğunun açıkça ortada olduğunu, tapu kayıtları ile de bu hususun sabit olduğunu, bu kez kamulaştırma bedeli üzerindeki kayyımlığın kaldırılması ve kamulaştırma bedelinin veraset belgesindeki hisseleri oranında müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı Çorlu T27 cevap dilekçesinde özetle; kayyım kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
