SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/1556 ESAS 2022/1056 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : T.C. İZMİR BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2766- 2023/322 T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2766 KARAR NO : 2023/322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/1556 Esas 2022/1056 Karar DAVACILAR : 1-T1 2-T2 3-T5 4-T4 5-T4 VEKİLİ : Av. T6 DAVALI : T7 MÜTEVEFFA : T8 - - DAVA : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 İzmir 9....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince T3 kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 14/01/2021 tarih 2013/137 Esas 2013/1640 karar sayılı ek kararının kayyım vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 08/06/2022 tarih 2022/1059 Esas 2022/1462 Karar sayılı ilamı ile , "... İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler....
DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kayyımın şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz kayyımlık görevinden kaçınma sebeplerine yöneliktir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinin de usul kayyım içinde uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili hükümlerin kayyımın şahsına yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/1246 ESAS 2021/1087 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 2011/181 E - 2011/1682 K sayılı dosyasında ölü Veli oğlu Salih Duman'ın mirasçıları tespit edilemediğinden Antalya Defterdarının yönetim kayyımı olarak atandığını, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/57 E - 2011/543 K sayılı mirasçılık belgesine göre Veli oğlu Salih Duman'ın 15/08/1959 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının tespit edildiğini, kayyımlığın devam etmesini gerektiren durum kalmadığını belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/227 Esas sayılı dosyasının 15.10.2020 tarihli duruşmasında taraflarına kayyımlığın kaldırılması için süre ve yetki verildiğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 447. Maddesinin; “Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasım gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. Yasal danışmanlık, vesayetin kaldırılmasına ilişkin hükümler uyarınca vesayet makamının kararıyla sona erer." şeklindeki düzenlemesine istinaden Abdullah oğlu Siraç ÖNDER'e kayyım atanma sebebinin ortadan kalkmış olması nedeniyle kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * kayyımlık kararının; tapu malikinin yasal mirasçısının başvurusu üzerine, kayyımın taraf olduğu 1992/331-414 sayılı kararla kaldırılmış olup, ortada kayyımın idaresinde olan bir taşınmaz bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2006 (Salı)...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararın kaldırılması, istemine ilişkindir....
Kayyımın temyiz istemi, temyiz yoluna başvurma ve karar harcını tamamlamadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de, kayyım vekilinin muhtırada belirtilen toplam 312,50 TL temyiz yoluna başvurma ve karar harcının süresinde 06.03.2018 tarihinde yanlışlıkla gider avansı olarak yatırıldığı anlaşılmakla, harcın yatırıldığının kabulü gerekir. Mahal mahkemesince gider avansının kayyım vekiline iadesi sağlanarak düzeltilmesi mümkündür. O halde, temyiz yoluna başvurma ve karar harcının süresinde yatırıldığı anlaşılmakla mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 30.03.2018 tarih, 2007/702 Esas, 2009/489 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2. İşin esasının incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ...’nun taşınmazlara atanan kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ettiği, kayyımlık kararının verildiği dosya üzerinden başvurma harcı ile peşin maktu harç alınmadan ek kararla kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir....
i satış dosyasında temsil etmek üzere kayyım atanan ... hakkında atama kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, kayyımın yönetimindeki paranın iadesi yönünde bir istek mevcut değildir. Mahkemece talep dışına çıkılarak, taşınmazın satışından, kendisine kayyım atanan ...'e düşen payın davacı ...'a iadesi yönünde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
