WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyımlığın kaldırılmasına dair; 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 477 maddesinde Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erereceği, Yönetim kayyımlığının, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği düzenlenmiştir....

Kayyım ilknur'un, yargılama sırasında 23.7.2002 tarihinde vefat ettiği temyiz dilekçesinde bildirilmiş ve kayyımın vefatına ilişkin İzmir Barosu Dergisinin Ekim 2002 sayısının fotokopisi sunulmuştur. Vasilik görevi, vasinin ölümü ile sona erer. (TMK. md. 479/1) Türk Medeni Kanununun vasi hakkındaki hükümleri aksi belirtilmedikçe kayyım hakkında da uygulanır. (TMK. md. 403/son) Şu halde, kayyımın ölümü ile de kayyımlık görevi sona erer. Kayyımın ölümü ile vekalet ilişkisi, de sona ermiştir....

    Mutlak surette hitam : Madde 421 – Kayyımın vesayeti, tayin edilmiş olduğu işlerin hitamiyle nihayet bulur. Bir malın idaresine müteallik vesayet, kayyımın tayinini mucip sebebin zevaliyle ve kayyımın vazifesinden affiyle nihayet bulur. Kanuni müşavire mahsus vesayet, mahkemei asliyenin karariyle nihayet bulur. Mahcuriyetin ref'i hakkındaki kaideler burada da caridir. ... ON İKİNCİ BAP Vesayetin hitamı BİRİNCİ FASIL Küçüklük ve hacır hallerinin hitamı ... (C) DİĞER VESAYETE TABİ KİMSELER HAKKINDA : I. Vesayetin ref'i şartları : Madde 416 – Sair eşhas üzerindeki vesayet, mahkemei asliye tarafından ref ile nihayet bulur. Hacir sebebi zail olunca mahkemei asliye hacri ref ile mükelleftir. Mahcur ile alakadarlardan herbiri, hacrin refini talep edebilir. Mahkemenin TMK'nun 377.m.sine göre kayyım tayin ettiği görülmektedir. Burada öncelikle kayyımlık kararının hangi durumlarda ve nasıl kalkacağını irdelemek gerekir....

    E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebidir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....

    E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebidir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3509 KARAR NO : 2022/3280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2022/126 E 2022/1589 K DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu 14/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Amasya Merkez, Doğantepe Köyü, 1263 parsel tarla vasfındaki taşınmazın kamulaştırması için 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 4650 sayılı yasayla değişik 10.maddesi uyarınca Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/464 esas sayılı açılan davada taşınmaz maliki Mehmet'in adresinin tespit edilemediğinden mahkemenin istemi üzerine Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/637 esas 2018/921 karar 01/08/2018 tarihli ilamıyla yönetim kayyımlık makamı ihdas edildiğini, Amasya 1....

    Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/738 Esas 2020/764 karar sayılı kararı ile kayyımlık kararının kaldırıldığını ve bu kararın kesinleştiğinden bahisle yerel mahkemece davanın reddine karar verdiğini, kayyımın görevinin sona erdiği tarihin, dava açıldıktan sonraki bir tarih olduğunu, kayyımın davayı açarken gaip olan kişilerin hukuki menfaatini koruma amaçlı kamu görevi yaptığını ve dava açıldığı anda kayyımın görevi devam etmekte, ecrimisil talep etmek hakkının da bulunduğunu, kayyımın görevinin dava açıldıktan sonra kaldırılması halinde davanın reddine değil, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini, davalının kendisine ait olmayan taşınmazı işgal ederek eldeki davanın açılmasına doğrudan sebep verdiğini, davanın alacak davası olduğunu, bu nedenle vekalet ücretinin de nispi olarak takdir edilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur....

    ortadan kalktığını belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

    Yönetim kayyımlığının asıl görevi malların idaresi olup, kayyımın görevden alınması ile sona erer. Somut olayda, davacı kayyım tarafından ecrimisil talepli dava açıldıktan sonra, yargılama sırasında kayyım kararının kaldırıldığı ve kayyımın görevinin sona erdiği hususları dosya kapsamı ile sabittir. Dava tarihi itibarıyla kayyımın davayı açmaya ehil olduğu, ancak dava görülürken kayyım kararının mahkeme kararıyla kaldırıldığı ve temsil sona erdiğine göre, tapu maliklerinin mirasçılarına davanın resen ihbar edilmesi ve davayı takip edip etmemelerine göre bir karar verilmesi gerekirken, kayyımın taraf sıfatı kalmadığından bahisle davanın usulden reddi doğru görülmemiş olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....

      gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur....

      UYAP Entegrasyonu