Hükmü öngörülmüştür 4721sayılı TMK 427.maddesinde ise temsil kayyımlığı kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınması ile sona erer hükmü yer almaktadır. Kayyım atanan taşınmazda hissedar olan Halil İbrahim Daldal yönünden kayyım talebi red edilmiştir.(Mirasçıları tespit edildiği bahsi ile.)Aynı taşınmazda hissedar olan mirasbırakanların mirasçıları mevcuttur. Belediyeye emlak vergileri ödenmektedir. Mirasçılar taşınmaz ile ilgilenmektedirler. Ekte sunduğumuz veraset ilamlarında da görüleceği üzere mirasçılar mevcuttur. Mirasçılar belli olduğundan dolayı kayyımın görevine son verilmesi ve kayyımlık kararının kaldırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle Çorum 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/678 E.sayılı dosyasından verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını" talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Çorum 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kayyımın Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/831 esas sayılı izale-i şuyu dosyasında temsil kayyımı olarak atandığının ve bu davada verilen kararın kesinleşmiş olmasına göre temsil kayyımının görevi sona ermiş (TMK.m.477) olup, hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.15.03.2012 (prş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici sebeplere ve özellikle taşınmazın vakfı adına hükmen tesciline ilişkin ilamda kayyımın da taraf bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava 3561 Sayılı Yasa Gereği atanan kayyımın kayyımlık görevinin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre , 3561 Sayılı Yasa gereği atanan kayyımın görevinin kayyımlığın kaldırılması kararının kesinleştiği tarihe kadar devam edecek olmasına ve bu kararın geriye etkili olamayacağına (Yargıtay 3.HD nin 2006/4824- 5491E....
Davacı taraf, kendi murisleri olan Kocayörük lakaplı Mehmet Koca ile Koca Mehmet'in aynı kişi olduğunu ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması veya açılan davanın reddi için yeterli değildir....
Davacı taraf, kendi murisleri olan Kocayörük lakaplı Mehmet Koca ile Koca Mehmet'in aynı kişi olduğunu ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması veya açılan davanın reddi için yeterli değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/143 Esas 2011/606 Karar sayılı dosyasında verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu. ...Mahallesinde bulunan 4 ada 35 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Veli oğlu... 3/5 hissesi üzerine... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/143 Esas 2011/606 Karar sayılı dosyasında verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 477. maddesinde; Temsil kayyımlığının kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle, yönetim kayyımlığının kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği hükme bağlanmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/171 ESAS 2017/456 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Kütahya 2....
Kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; belirtilen kayyımlık kararının kaldırılması için dava açıldığını, mahkemenin 04.10.2016 tarih ve 2016/654 Esas, 2016/1354 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini bu karara karşı istinaf başvurusunun da reddedildiğini, aynı talep hakkında daha önce görülen ve davacı taraf aleyhine kesinleşen bir mahkeme kararının bulunduğunu, davacı tarafın, dava konusu taşınmazda malik olan ve T3 kayyım olarak atandığı kişi ile davacının murisinin aynı kişi olduğunu şüpheye mahal bırakmayacak şekilde ispat etmesi gerektiğini, kayyımlığın kaldırılması talebi ile açılan davalarda davalı kayyım yasal hasım olduğundan, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
