"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/539 E- 2017/415 K. sayılı dosyasında kayyımlık kararının kaldırılması talebi ile dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde tapu kaydında gerekli düzeltmelerin yapıldığından bahisle karar tarihinden sonra kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın 13.12.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Karar tarihi itbariyle davalı tarafın kayyım ile temsil edildiği ve kayyımın görevi gereği gerekçeli kararın kendisine tebliği üzerine temyiz dilekçesi verdiği, feri müdahillerin ise taşınmaza malik olduklarının karar tarihinden sonra tespit edildiği, feri müdahil sıfatı ile adı geçenlerin de kararı temyiz ettiği gözetilerek; dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Arsa niteliğindeki ... İlçesi, ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/533 ESAS 2018/1003 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 11/09/2018 tarih 2017/533 Esas 2018/1003 Karar sayılı ilamına karşı, davalı kayyım vekili tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların murisi olan Halil kızı Nazife'ye Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2008/1805 Esas, 2009/252 Karar sayılı kararıyla Halil kızı Nazife'ye T8 nın kayyım tayin edildiğini, davacıların ortaklığın giderilmesi davasından haberdar olamadıklarını, muris Halil kızı Nazife'nin veraset ilamının mevcut olduğunu, kayyımlığın devamını gerektiren sebebin ortadan kalktığını, bu nedenlerle; davacıların murisi Halil kızı Nazife'ye kayyım atanmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/865 ESAS 2022/1279 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 05/08/2022 tarih 2019/865 Esas 2022/1279 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Balçova ilçesi, Balçova mahallesi, 1314 ada, 1 parselde hissedar malik Ali Kızı Afet' in gerçekte murisleri olan Ali kızı Fatma olduğunu, bu kişinin mal varlığının yönetilmesi için T10 nın kayyım olarak atanmış olduğunu, kayyım atanma koşullarının ortadan kalktığını, bu nedenle kayyımlığın kaldırılmasını istemiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.01.2018 tarihli ve 2017/7271 Esas, 2018/558 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu 109 ada 251 parsel (eski 1525 parsel) taşınmaz maliki olan ... kızı ...'ya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1256 Esas ve 2013/423 Karar sayılı dosyası ile ... Defterdarının kayyım olarak atandığını tapu malikinin mirasçıları belli olduğundan kayyım atama kararının kaldırımasını talep etmiştir. Davalı; kayyımın ... olmadığını, ... Defterdarı olduğunu Hazine'ye husumet düşmediğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ... Batı 2....
Kayyımlık ücretinin davacı tarafça karşılanmasına. Davacı vekiline 3 aylık toplamda 9.000,00 TL kayyımlık ücretini depo etmek üzere İKİ HAFTALIK kesin süre verilmesine. Kayyımın görevinin kayyımlık ücreti yatırıldığında düzenlenecek tutanakla başlatılmasına. Davalı şirketin genel kurulunun toplanması ve yönetimin oluşması durumunda kayyımın görevlerinin resen sona ereceğinin ihtaratına (ihtaratın işbu gerekçeli kararın tebliği suretiyle yapılmış sayılmasına). Kararın bir suretinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, ilan ve tescilinin ilan masraflarının davacı tarafça karşılanmasına. Davacıdan yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına. Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa davacının yatırdığı avanstan artanının talep halinde davacıya iadesine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kayyımın kaldırılması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in kayyımlığının kaldırılması talebinde bulunulmuş, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, bu kez 18.04.2014 tarihli ek karar, ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, kayyımın şahsına yapılan itiraz ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Kayyımın şahsına itiraza ilişkin talebi inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/228 KARAR NO : 2023/513 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından; ----- şirket aleyhine, öncelikle şirketin haklı nedenle feshi, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili şirketin hissesinin gerçek bedelinin ödenmesi talepli dava açıldığı, -----....
