SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/402 (E), 2021/623 (K) DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesi davalı kayyım vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi T6 adına Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Lalebey mahallesi, Simar mevki, 307 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın bulunduğunu, miras olarak kalan taşınmazın kamulaştırılma için Diyarbakır 7....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/402 (E), 2021/623 (K) DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesi davalı kayyım vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi T6 adına Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Lalebey mahallesi, Simar mevki, 307 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın bulunduğunu, miras olarak kalan taşınmazın kamulaştırılma için Diyarbakır 7....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarih 2017/315 Esas 2017/13787 Karar nolu kararına karşı, kayyım vekilince İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisleri Süleyman karası Fatma, Süleyman kızları Sıdıka, Saniye ve Süreyya'nın İzmir İli, Bornova İlçesi, Kazımdirik Mah. 3687 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın hissedarları iken taşınmaza İzmir 4....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/55 ESAS 2020/691 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Manisa 2....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/55 ESAS 2020/691 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Manisa 2....
DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 29/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2017 tarih 2017/918 Esas 2017/1439 Karar sayılı dosyasında 3561 sayılı yasa uyarınca müvekkilinin mirasbırakanı Osman kızı Nuriye Eker'in hissedari olduğu Çorum Tapu'nun 123 ada 94- 95- 96- 97- 98 parsellerinde kain taşınmazlara kayyım atanması istendiğini ve bu davanın neticesinde müvekkilinin mirasbırakanı Osman kızı Nuriye Eker'in adının kayıtlarda sehven İbrahim kızı Nuriye olarak yazıldığı için ilgili taşınmazlara Çorum İl Defterdarının Temsil ve Yönetim Kayyımı olarak atandığını, Çorum 1....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı annenin çocuğa yeterli ilgiyi göstermediği, ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsakladığı ve velayetin kaldırılması koşullarının (TMK m. 348) oluştuğu, mahkemece velayetin kaldırılmasına yönelik verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu görülmekle, kayyımın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
ya İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığı, daha sonra ... ve ... hakkındaki kayyımlık kararının kaldırıldığı, anılan taşınmazın tapu kaydında ise ..., ... ve ... isimli kişilerin elbirliği halinde malik oldukları, ... ismine rastlanmadığı görülmektedir....
Her ne kadar kayyımlık kararının gerekçesinde temsil edilmek üzere denilmiş ise de temsilden kastın 3561 Sayılı yasa uyarınca gerekli işlemlerin yerine getirilmesi olarak anlaşılması gerektiği, adı geçen kişilere ait payın Kayyımlık Bürosu tarafından resmen yönetildiği, Hazine menfaatlerinin düşünülmesi suretiyle yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiği açıktır. Yerel mahkeme tarafından yeterli inceleme yapılmadan, eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır." şeklindeki sebeplerle istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesine, hukuk davasının istinaf mahkemesinde yeniden görülmesi mümkün değilse, hükmün kaldırılmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; 4721 s. TMK' nun 588. maddesine dayalı gaibin malvarlığının hazineye intikali istemine ilişkindir....
