Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1864 Esas 2019/1712 Karar sayılı kararından kayyım atanması talep edilen şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan Suat Çötok'un 13/09/2019 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçılarının mirasın reddi talebi ile dava açtıkları, yapılan yargılama sonunda 03/10/2019 tarihinde davacı mirasçıların Suat Çötok'un mirasının reddine hükmedildiği görülmüştür. Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde; kayyım atanması talep edilen şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla bu şirket aleyhine icra takibi başlatan davacı yanın, takipten sonra şirketin tek yetkilisi ve ortağı vefat edip, mirasçılarının mirası reddetmeleri nedeniyle borçlu şirkete kayyım atanması talebiyle işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Kayyım tayini davası, TMK'nun 427/4. maddesinde ifade edilen HMK'nun 382/2- b-19. maddesinde düzenlenen vesayet işleri kapsamında bulunması nedeniyle çekişmesiz yargı işidir (Yargıtay 11....
Bu karar istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olup, Çanakkale Valiliği İl Defterdarlığının 10.05.2019 tarihli dilekçesi ile 3561 Sayılı Kanun uyarınca kayyım olarak defterdarın atanması gerektiğinden kayyım değişikliği talep edilmiştir. Mahkemece kayyım değişikliği hususunda talep duruşma açılarak incelenmiş ve aynı esas üzerinden verilen 24.06.2020 tarihli karar ile Çevre ve Şehircilik İl Müdürünün kayyımlığının kaldırılmasına, Defterdarın kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2020/309 ESAS - 2022/197 KARAR DAVA KONUSU : Kayyım Atanması KARAR : Tarsus 1....
taşınmaz maliklerinden Rukiye Fazla (Fazlı kızı)'ya kayyım atanmasını talep etmiştir....
Dava konusu 1774 parsel numaralı taşınmazın paydaşlarından bir kısmını temsilen ..kayyım olarak atanmış olup Hazine de kayyımı temsilen davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK'nın 434/III maddesi uyarınca gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bendi gereğince Hazine ve Kayyım İstanbul Defterdarlığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Mahkemece davanın kabulü ve 3561 sayılı Yasa uyarınca kayyım adayı Kocaeli Defterdarının davada vekille temsil edilmiş olması karşısında lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm bölümüne 4.fıkra olarak "Kendisini vekille temsil ettiren kayyım adayı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 550 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kayyım adayına verilmesine," cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mal Müdürü kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle; temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından salt vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. 3561 Sayılı Kanundan doğan nedenlerle mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmayıp harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır. Bu durumda paydaş ... kızı ...'...
