E., ... k sayılı ilamı ile "kayyım atanmasına dair davalar anonim ve limited şirketler bakımından mutlak ticari dava niteliğine haiz olduğundan; kayyım atamasına ilişkin işbu davalarda görevli ve yetkili mahkemelerin şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri veya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde bu sıfatla hareket eden Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla;Talebin görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, Davanın şirkete kayyım atanması olduğu bu sebeple Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmesine..." dair görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilip ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibarıyla Ticari Şirkete Kayyım Atanması talebine ilişkin olup dosya kapsamı ve deliller birlikte incelendiğinde, her ne kadar ihbar eden mahkemece davalı... Pazarlama San. Tic Ltd. Şti....

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı ... Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... tarafından mahkemelerinde görülmekte olan babalık davasından küçük ...'nun temsili için temsil kayyımı atanması talep edilmiş, mahkemece küçüğe Mal Müdürü Türkan Odabaş'ın kayyım tayin edilmesine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde yönetim kayyımlığı hüküm altına alınmıştır. Bu düzenlemelerin hukuki sonuçları birbirinden farklıdır. Aynı Yasanın 403. maddesine göre kayyım belirli işleri görmek (temsil kayyımı,TMK 426) ya da malvarlığını yönetmek için atanır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne dair karar verilmiş olup hükmün kayyım .. tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili borçlu ... Öğe aleyhine başlattıkları icra takibinde borçluya ait hisseli taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, hacizli taşınmazların ortaklığın giderilmesi yolu ile satılmasına karar verildiğini, hacizli taşınmaz hissedarları aleyhine .... 1.Sulh Mahkemesi'nin 2013/1036 esas sayılı dosyası ile borçlu.....'ye kayyım atanması hususunda yetki verildiği bildirerek....'ye kayyım atanmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile....'ye eşi....'...

Yönetiminin tüm, davalı kayyım vekilinin vekâlet ücreti dışında yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı kayyım vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kayyım tarafından yatırılan temyiz harcının istek halinde iadesine 12.09.2013 gününde oy birliği ile karar verildi....

Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere azlık oy sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle, atanan kayyım, mahkemenin değil azlık oy sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp azlık oy sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir. Bu durumda, toplantı çağrısında bulunmaya yetkili makamın atanan kayyım olduğunun ve esasen TTK'nın 413/(1). maddesinde de belirtildiği üzere, toplantı gündeminin belirlenmesinin mahkemenin değil 412. madde uyarınca atanan çağrıya yetkili kayyımın görevi bulunduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re'sen yeminli mali müşavir ....'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir....

Karara karşı kayyım vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Dairemizin 26.12.2007 tarihli geri çevirme ilamında; yeni atanan ...mal müdürü ...’nin kayyım olarak atandığına dair alınmış kayyımlık kararı bulunmadığından ...mal müdürü ...’nin kayyım tayinine ilişkin kararın eklenerek gönderilmesi istenilmişse de; bu eksiklik giderilmemiştir. Bu nedenle davalı tarafa yeni atanan ... müdürü ...için ... Sulh Hukuk Mahkemesinden kayyım olarak atandığına ilişkin ek karar alınması için önel verilmesi ve alınacak ek kayyım tayinine dair kararın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2008 ....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayet makamınca kayyım görevden alınarak yeni kayyım atanmış, itiraz üzerine dosya kendisine gönderilen denetim makamı tarafından vesayet makamı kararı onanmış, hüküm görevden alınan kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av....'ın vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde mahkeme kararının asile tebliğinin sağlanmasından, 2-...'nin 2009/1299 esas 2012/214 karar sayılı dosyasının, dosya içerisine konulmasından, Sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/575 Esas 2005/241 Karar sayılı dosyada verilen kayyım atanmasına ilişkin kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av....’ın 3561 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca kayyım Denizli Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/143 E 2011/606 K sayılı dosyada verilen kayyım atanmasına ilişkin kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av....’nın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım İstanbul Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....