"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ...kayyım atanması kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I- Davalı kayyım İstanbul Defterdarı vekili ... kayyımdan aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/03/2020 tarih 2019/1121 Esas 2020/306 Karar sayılı kararı ile, "...Davanın kabulü ile; İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1419 esas sayılı dosya ile İzmir ili Narlıdere ilçesi 8124 ada 1 parselde bulunan taşınmazda hissedar olan Arife Tüzün'ün hisseleri üzerine kayyım olarak atanan İzmir Defterdarının kayyımlığının kaldırılmasına," karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tapu maliki Arife Tüzün ile Arife Tözün'ün aynı kişi olduğunun ispat edilemediğini, kök kayıtların getirtilemediğini, yeterli araştırma yapılmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyımlık kararının kaldırılması talepli davada, davacının iyi niyetli olup olmadığının, davayı açma yetkisi olup olmadığının araştırılarak mülkiyet aktarımına sebep olunmaması gerektiğini, malikin değişmemesi için cevap dilekçelerinde belirttikleri ve Yargıtay tarafından da dikkat edilmesi gerektiği bildirilen hususların araştırılması gerektiğini, ilk derece mahkemesince yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, tapu kaydında görülen kişinin davacıların iddia ettikleri kişi ile aynı kişi olduklarının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasa uyarınca atanan kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
vekalet ücretine hükmedilmiş ise de kayyım atanma kararına sebebiyet veren olmadıkları gibi kayyımlığın kaldırılması davasına sebebiyet vermediklerinin ortada olduğunu, karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kayyım ... Defterdarı vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, kendisine kayyım tayini istenilen 15626418160 TC kimlik numaralı İbrahim ve Hatice’den olma 01.07.1947 Güney doğumlu ...’in nüfus kaydının düşünceler kısmında 5490 sayılı yasanın 39. maddesi ve Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 07.08.2006 tarihli oluruna göre doğum tarihi tamamlama işlemi yapıldığının belirtildiği, buna göre temyiz incelemesi için gerekli görülen bu şerhe ilişkin dayanak belgelerin aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 07.12.2021 (Salı)...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi, 2012/701 Esas sayılı gaiplik dava dosyası kapsamında ... tarafından gaipliğine karar verilmesi istenilen .... ve ...ın alınan bilirkişi raporu doğrultusunda açık kimlik bilgileri ve mirasçıları tespit edildiği izah edilerek haklarında verilen kayyımlık kararının yeniden değerlendirilmesi hususu ihbar edilmiştir. Kayyım vekili, tapu maliklerinin mirasçıları bulunduğu hususunun ispatlanamadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosyaya celbi sağlanan ... 5....
temsil kayyımı atama davası açmak üzere 1 ay süre verildiğini, arz ve izah edilen nedenler ile Mahkememizce yargılama sırasında re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle; ------------- Esas sayılı dosyasından taraflarına verilen yetkiye istinaden --------------temsil kayyımı atanması taleplerinin kabulüne karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep ettikleri görüldü....
Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak Hüseyin Gemicioğlu hakkında kayyımlık kararının kaldırılması talebi incelenerek adı geçen kişi hakkında karar verilmesi gerekirken Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 Esas, 2015/1036 Karar sayılı dosyasında tüm kayyım atanan kişiler hakkında kaldırma kararı verilmesi doğru değilse de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kayyım vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, Kocaeli 1....
Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak Hüseyin Gemicioğlu hakkında kayyımlık kararının kaldırılması talebi incelenerek adı geçen kişi hakkında karar verilmesi gerekirken Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 Esas, 2015/1036 Karar sayılı dosyasında tüm kayyım atanan kişiler hakkında kaldırma kararı verilmesi doğru değilse de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kayyım vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, Kocaeli 1....
