DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı kayyım vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı kayyım vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur....
Dairece, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin "Genel şartlar" başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali istemi yönünden davanın reddine, Diyanet İşleri Başkanlığının ...tarih ve E....sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir. Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan Danıştay Onikinci Dairesi kararının, redde ilişkin kısmı, aynı gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Daire kararının, davacının görevine son verilmesi işleminin iptaline ilişkin kısmına gelince; Kamu görevlisi olarak atanmak için aranan genel şartlar yanında ifa edilecek görevin niteliği gözetilerek özel şartlar öngörülmesinde ve bu bağlamda Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin dava konusu hükmünde hukuka aykırılık görülmemiş ve Daire kararının bu kısmı Kurulumuzca da uygun bulunmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesini'nin 1998/896 esas 1999/916 karar sayılı ilamı ile ... hissesi yönüyle kayyım atanması kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 24 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 910/70 hissesinin 20.02.1953 tarihinde kadastro yolu ile ... adına tescil edildiği, sonrasında taşınmazın 21.07.2008 tarihinde hükmen ... Büyükşehir Belediyesi adına tescil edildiği, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1998/896 E. 1999/916K. Sayılı kararı ile tapu maliki ... adına kayyım tayin edildiği, davacı vekilince tapu maliki olduğu iddia edilen ...'nin veraset ilamının dosyaya sunulduğu ve tek mirasçısının davacı ... olduğu anlaşılmıştır. Kayyımlığın kaldırılmasına karar verilebilmesi; tapuda malik görünen '...' ile veraset belgesi sunulmuş olan '...' nin aynı kişi olduklarının ve davacı ......
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, Yeni mahalle mahallesi, 99 pafta 771 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın Sultan Beyazıt Vakfı'ndan icareli olduğunu, taşınmazın 48/168 hissesi Diyemendi kızı Eleni Teoharidi adına, 4/168 hissesi Kostanti, 4/168 hissesi Sofya, 4/168 hissesi Eleni, 4/168 hissesi Amelya, 4/168 hissesi Varvara ve 1/168 hissesi Sotiri adına kadastro tespiti ile kayıtlı olduğu, mahkeme kararı ile kayyım tayin edildiği, tapu kaydı ve dayanak belgeler, kayyım atama kararının dosyaya sunulduğu, mahkemece davacının tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin teminata itiraz etmesi üzerine duruşma günü belirlenerek teminatsız tedbirin kabulüne karar verildiği, ara kararının gerekçeye yazılarak taraflara tebliğ edildiği, davalı kayyım vekilinin tedbir kararı verilmesine itiraz ettiği, her ne kadar bölge adliye mahkemesine gönderilmesi şeklinde dilekçe yazılmış ise de tedbire itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır....
Şöyle ki; kayyım atanması veya kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı asıl ... dilekçesinde, 90 parsele kayıtlı taşınmazın tapu maliki görünen ... mirasçılarına ulaşılamadığı için kayyım atandığını, kayyım atanan kişinin kendisinin anneannesi olup buna ilişkin mirasçılık belgesininde bulunduğunu, kayyım tayin edilen taşınmazın satılarak paranın kayyımlık bürosu hesabına aktarıldığını, para ile ilgili alacak talebinin kayyımlık bürosu tarafından kayyımlık kararının kaldırıldığına ilişkin herhangi bir karar bulunmadığından reddedildiğini açıklayarak kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Şöyle ki; kayyım atanması veya kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması ve kayyım hesabındaki paranın mirasçılara iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2000/506, 20012/164 ve 2013/16 Esas ile 2006/4 satış sayılı dosyalarının mahkemesinden getirtilmesinden, 2-Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av. ...'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım ... Mal Müdüründen aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/69 Esas ve 2015/330 Karar sayılı dava dosyasının yine mahkememizin 2016/1793 Esas sayılı dosya arasına alındığı, dosyanın incelendiğinde; davacının Yakutiye İlçe Belediye Başkanlığı, davalının Hasımsız, dava konusunun Kayyımlık (Kayyım Atanması) davası olduğu, Erzurum Defterdarı İsmet TAPAR'ın temsil ve yönetim kayyımı olarak atandığı anlaşılmıştır. 3561 Sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur....
