İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Afyonkarahisar İl Müftülüğü bünyesinde müezzin-kayyım olarak görev yapmakta olan davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu iddiasıyla başlatılan disiplin soruşturması neticesinde Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı doğrultusunda görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal gecikme zammı ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir....

Defterdarının kayyım tayin edildiğini, ancak aynı kişinin maliki olduğu dava dışı 13 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak zaten ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.06.1997 tarihli kayyım tayin kararı bulunduğunu ve bu karara istinaden ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.12.2008 tarihli, 2008/178 Esas, 2008/504 sayılı kararı ile ...'nın gaipliğine ve 13 parselin satışından elde edilen ve kayyımın idaresinde bulunan bedelin Hazineye geçtiğine karar verildiğini, bu nedenle çekişme konusu taşınmazlar yönünden de 10 yıllık kayyımla idare süresinin beklenmesine gerek olmadığını ileri sürerek, İsmail kızı ...'nın gaipliğine ve anılan taşınmazlardaki ...'nın paylarının tapusunun iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Dahili Davalı, iddianın ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, kayyım atama kararından sonra yasada öngörülen 10 yıllık resmen yönetilme süresinin dolmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

Davacı Adana 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/360 Esas 2012/786 sayılı kararı ile Sadiye hissesine Adana Defterdarının kayyım tayinine karar verildiğini, Sadiyenin, Şadiye Şeçkin olduğu veraset ilamı alındığı ve tapu kaydında isim düzeltilmesi yapıldığını belirterek kayyım tayini kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayyım tarafından açılan davada; küçük ...'nın davalıların evlilik birliği içinde doğması nedeniyle kayden babasının davalılardan ... olduğu, ancak ...'nın davalı anne ile dava dışı ...'...

D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, tapu kaydının tüm dayanakları ile birlikte celp edilmesi, nüfus müdürlüğünden aynı isimde başka kişinin olup olmadığının araştırılması, gerekirse tanık dinlenmesi, taşınmazın bulunduğu mahalde araştırma yapılması, araştırmalar yeterli olmazsa keşif yapılarak tespit bilirkişileri ve tanıkların dinlenmesi gerektiğini, belirtilen araştırmaların yapılmadığını, mülkiyet aktarımına sebebiyet verilmemesi gerektiğini, kayyımlık kararının bir tek veraset ilamıyla kaldırılamayacağını beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DEĞERLENDİRME: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....

KARŞI OY Dava, davalı şirket ortağının temsil yetkisinin kaldırılması ve davalının şirketi münferiden temsil yetkisini kullanmak üzere kayyım atanmasına ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 403 maddesine göre, kayyım, belirli işleri görmek veya mal varlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş nedeniyle atanmış ise, görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenmelidir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir. Kayyımın atandığı işlerin dışındaki işleri yapması mümkün değildir. TMK'ya göre kayyım türleri temsil kayyımu (TMK m. 426), yönetim kayyımu (TMK m. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. TMK'nın 426/3 maddesi Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa, şirkete temsil kayyumu atanacağını düzenlemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanmasına ilişkin talep üzerine İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, tapu kaydında malik hanesi boş olan taşınmazlar için verilen kayyım atanması kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması kararının kaldırılmasına ilişkin talep hakkında kayyım atanması kararını veren mahkemenin görevli olduğu, kayyımlık kararını veren 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 4....

D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı kayım vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur....

2014/117 esas, 2014/348 karar sayılı kararı ile Kesikkeli Köyü, 104 ada 12 parseldeki hissesinin kayyımlıkla idaresine karar verildiği, kayyım olarak da Kadirli Mal Müdürü T15 atandığı, verilen bu kararların yanlış olduğu kayyım tayini için bir sebep olmadığı, çünkü Malik Ömer efendi'nin kim olduğu bilinmeyen bir şahıs olmayıp müvekkillerin murisi evvelleri olduğu, bu nedenle kayyım atama kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/1229 Esas - 2017/1469 Karar DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/12/2017 Tarih 2017/1229 Esas 2017/1469 Karar nolu ilamına karşı, davalı Kayyım vekili İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/42 esas 2007/216 karar sayılı ilamı ile izmir defterdarının murisi Suat Ergezen e kayyım olarak atandığını ,ancak babasının vefat ettiğini , kendisinin mirasçı olarak kalanların arasında olduğunu , kayyıma gerek olmadığını , kayyımlık kararının kaldırılması gerektiğini belirterek , Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/42 esas 216 karar sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....