Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacının, davalı aleyhine --- üzerinden icra takibi başlattığı, takibe davalının süresi içinde borcum yoktur şeklinde itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğu, iş bu davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, takip sebebinin------olduğu belirlenmiştir. Mahkememizin ------ dosyasında da aynı bankanın bir başka kredi ilişkisinden dolayı aynı davalımıza yine icra takibinde bulunduğu, icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açtığı; taraflar arasındaki ticari krediden kaynaklı alacaklardan ötürü dosyaların birleşmesinde usul ekonomisi bulunduğu, tek bir inceleme ile iki farklı krediden kaynaklı alacağın bir raporla tespit edilebileceği belirlendiğinden resen birleştirme kararı verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilmesi nedeniyle Ankara ... icra (İflas) Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasındaki iflas masasına mal alım satımından kaynaklı alacağı olduğu iddiası ile yapılan 255.000,00-TL'lik alacak kaydı başvurusunun red edilmesi üzerine açılan işbu davada davacının müflisten başvuru bedeli kadar alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve varsa alacağın sıra cetveline kaydının yapılıp yapılmayacağı noktasında toplanmıştır. Ankara.... İcra Müdürlüğü'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır....
Açılan dava, genel hükümlere tabi bir dava olduğundan yargılama usulü dahi davanın niteliğine göre belirlenir (Yeni Konkordato Hukuku, Öztek, Budak, Yücel, Kale, Yeşilova sayfa 414) ve davada genel mahkemeler görevlidir (Baki Kuru İcra İflas Hukuk El kitabı syf.1500), Nitekim , İİK 308/b maddesinde 285/3, 308/f maddesinde olduğu gibi açıkça ticaret mahkemeleri görevli kılınmamıştır. Bu nedene ticaret mahkemelerine açılan nispi ticari dava niteliğindeki çekişmeli alacaklardan kaynaklanan davalar genel tevziye tabiidir. Açılan dava HSK'nın 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı kapsamında kalmadığından davada ilk tevzi yapılan ... Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Her ne kadar ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, davalıya taşıma hizmeti vermelerine rağmen dava ve icra takibine konu faturalara konu bedellerin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sırasında ... tarafından açılan iflas davasında 5411 sayılı kanunun 106. Maddesi uyarınca bankanın iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğü' nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliği' nce atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, davacının müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle alacak kaydı talebinde bulunduğunu, alacak talebinin usul ve yasaya uygun görülmediğinden reddine karar verildiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olması nedeniyle kamuya devredilen derneklerin mevduat alacağından kaynaklı alacağının 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesi uyarınca müflis bankanın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur....
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek bir bankaya borçlu tarafından yatırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hakkında konkordato tasdik kararı verilen borçlu davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın;Davalı firmanın davacı banka ile imzalamış olduğu 25/08/2017 tarihli GKS kapsamında kullanmış olduğu kredilerden kaynaklı, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı konkordato dosyasında mahkemenin 27/02/2020 tarihinde verdiği karar ile red edilmiş ve çekişmeli hale gelen 47.023,84-TL davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirket tarafından ödenmemiş faturalardan kaynaklı bir borç ilişkisi olduğunu,davalı hakkında İzmir ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesinin 2022/984 Esas, sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketten tasarruf finansmanı kapsamında aldığı bedelin müvekkili tarafından ödenmiş olmasına rağmen haksız şekilde yapılan takiplerden kaynaklı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstinafa konu karar, İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesinin 2022/984 Esas sayılı dosyasında 28/02/2023 tarihlerinde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine, yönelik ara kararıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/67 Esas KARAR NO: 2023/55 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis----- davacı müvekkili kuruma, belirli tarihli çekler nedeniyle ----- borcu bulunduğunu, davacı ile müflis arasındaki bu alacağın ticari münasebetten kaynaklı olduğunu, söz konusu alacağın tahsil edilemediğini, alacakların çeklerden kaynaklı olduğunu, çeklerin ekte sunulduğunu, alacağın tahsili amacıyla -----sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, yapılan bu başvurunun davalı tarafından "Alacak kayıt dilekçesi ve ekleri incelendi. Talep sahibi masadan ---alacak talebinde bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/12/2021 gün 2018/365 E. 2021/898 K. sayılı Kamulaştırmasız El Atmadan kaynaklı tazminata yönelik olarak asıl alacak ve fer'iler de dahil olmak üzere toplam 15.778.592,61 TL alacağa ilişkin olarak ilamlı takip yaptığı, takip dayanağı ilamın tehir-i icra talepli olarak istinaf edildiği, İİK 36 maddesi kapsamında icra müdürlüğünden mehil talebinde bulunulduğu, icra müdürlüğünce borçluya icranın geri bırakılması kararı alabilmesi için teminat yatırılmaksızın 90 günlük süre verildiği, davacı-alacaklı tarafından icra müdürlüğünce verilen bu karara karşı şikayette bulunulduğu, kamulaştırma kanununun ek 4/2 maddesinin Anayasa'ya aykırılık iddiasının ileri sürüldüğü, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından bu karara karşı istinaf kanun yoluna müracaat edildiği anlaşılmıştır....
