DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK md. 308/b maddesinden kaynaklı genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacının alacak istemine ilişkindir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan Davanın KISMEN KABULÜ ile davacının 67.895,86 TL alacağının Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 29,20-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 51,50-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı ile 29,20.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.080,60.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 387,72....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 KARAR NO : 2022/198 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ..., .... Tic. Ltd. Şti, ..., ..., .... Anonim Şirketi, ..., .... ve .... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile .... şirketler grubu arasında akdedilen sözleşmeler sebebiyle müvekkilinin grup şirketlerdeki araçlarda şoför ve işletmeci olarak çalışmasından kaynaklı tahakkuk eden hak ve alacakları bulunduğunu, hak ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesi'nin .... E....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 31. İcra Müdürlüğü 2016/26718 Esas sayılı dosyası üzerinden İİK 89/3. maddesine istinaden müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip borçlusu Selahattin Gedikli ile davacının evli olduğunu, takip borçlusunun, davacı T1’nin ticari unvan sahibi olduğu Merkez Mah....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2021/1257 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ---- verilen tasdik kararı sonucunda, ----dışında kalan alacağın İİK 308/b maddesi gereğince faiz ve ferileriyle birlikte tespiti, işlemiş ve işleyecek faiz, ferileriyle birlikte borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Hukuki niteliği itibariyle davacı bankanın Konkordato talebi kabul edilen davalı borçludaki çekişmeli alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava ilk önce -----sayılı kararı ile gönderme kararı verilmiştir. Anayasanın 142....
HMK 4. madde ve TTK 5. maddesi gereğince davaya bakma görevi Mahkememize ait olmayıp davacı tarafça açılan davanın İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 Sayılı H.M.K'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİ ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4- 6100 sayılı HMK'nun 20....
A blok Zemin Kat 3 nolu bağımsız bölümde kayıtlı mesken nitelikli taşınmazın İİK md.281/2 gereğince ihtiyaten haczini, bu hususta Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, dava konusu taşınmaz için müvekkili şirkete Tokat 1.İcra Müdürlüğünün 2011/1484 Esas sayılı dosyasında ki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesini, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ:Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/404 esas sayılı derdest olan dava dosyasında; "Talep tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı, TBK 19) istemiyle açılan davada verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İİK.'nun 281/2. maddesinde "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık İİK 36 maddeden kaynaklı şikayete ilişkin olup, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık İİK 36 maddeden kaynaklı şikayete ilişkin olup, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Esas sayılı icra dosyasında yapılan takipte SGK maaşı üzerine haksız olarak konulan haciz sonucu ödemiş olduğu kesinti ve bloklerin kendisine iadesine ilişkin olduğu, her ne kadar dava konusu kredi kartlarının ticari kredi kartları olduğu bu sebeple de mahkememizin görevli olduğu değerlendirilebilinecekse de, davacının kredi kartından kaynaklı borcunun bulunduğunu ikrar ettiği, bu hususta bir uyuşmazlığın bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlığın ticari kredi kartlarından kaynaklı alacağın bulunup bulunmadığına ilişkin olmadığı, davacının talebinin SGK'dan almış olduğu maaşı üzerinde kredi kartlarından kaynaklı borcu sebebiyle haczedilemeyecek nitelikte olduğunu iddia ettiği maaşına haksız yere bloke ve kesinti yapılmasına ilişkin olduğu, İİK 83 maddesi kapsamında kısmen haczedilebilecek malların haczedilmesi halinde yapılacak talebin icra hukuk mahkemelerinde şikayet yoluyla ileri sürülebileceği göz önüne bu uyuşmazlık nedeniyle mahkememizin görevsiz olduğu, uyuşmazlığın Bursa İcra Hukuk...
