Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli raporda, Tarafların defterlerinin incelendiği, ---- bedelli faturaların davalı tarafın ve davacı tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu, bu ki faturadan kaynaklı davalının borçlu olduğu, --- faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı,--- ödeme yapıldığını, takip tarihi itibari ----- borcun bulunduğu belirilmiştir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında, müvekkiline 89/1 89/2 ve 89/3 Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, alacaklının talebi üzerine müvekkili şirkete gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin iade gelmesi üzerine, müvekkili şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı "..." adresine TK. 35. Maddesine göre tebliğ edildiğini, sonrasında çıkarılan İİK 89/2-3 haciz ihbarnamelerinin de bu doğrultudan ticaret sicil adresine TK 35....
araçlarda bulunan LPG'nin ve otomosyon cihazları ile ilgili olarak hapis hakkı defterinin tutulması ve uzman bilirkişi, iş güvenliği uzmanı ve talimat dairesince uygun görülecek diğer uzmanlar tarafından tespitinin yapılması yazısı doğrultusunda 02/05/2024 tarihli hapis hakkı defter tutanağının düzenlendiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı şirketler aleyhine açılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptaline ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dava dosyasında da aynı taraflar arasında aynı dava konusu sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı alacak istemine ilişkin dava açıldığı görülmüştür....
Somut uyuşmazlıkta her ne kadar dosyamız-----------emri tebliğ edilmiş ise de; hakkında alacaklı tarafından açılan geçerli bir takip talebi bulunmamaktadır. Takip talebinde yer almayan borçlu aleyhine icra müdürlüğü tarafından ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmiş olması davalıyı takip borçlusu haline getirmeyeceğinden işbu davada hakkında usulüne uygun takip bulunmadığından davalı şirket yönünden açılan itirazın iptali davasının yasal koşulları oluşmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, davalı her ne kadar rehin hakkına itiraz etmiş ise de mahkemenin rehin hakkının varlığı yada sıhhatini inceleme imkanı bulunmadığını, rehin hakkının iptali için davalı tarafından İİK. 72. madde kahsamında açılan bir menfi tespit davası bulunmadığını, İ.İ.K 150. madde genel nitelikli bir madde olup rehin hakkına itirazın mümkün olmadığını ancak bunun İİK. 72. madde kapsamında bir dava yolu ile ileri sürülebileceğini açıkca düzenlediğini, mahkemenin rehin hakkına yönelik itirazı inceleme yetkisi bulunmadığını, İstanbul Kartal ... Noterliğinin 29.08.2017 tarihli ve ... yevmiye nolu taşıt rehni sözleşmesi geçerli olup iptaline yönelik bir karar bulunmadığından davalılar bakımından davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İİK'nın 89/3. maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme, davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olup, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının yahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisi olmadığı, eldeki davada da; aynı madde kapsamında istirdat isteminde bulunulduğuna göre, tarafların tacir olup olmamasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisi olmadığı, o halde, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce çözüme kavuşturulması gerektiği " gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, İİK 89. Maddesi gereğince açılan Menfi Tespit ve İstirdat istemine ilişkindir....
HÜKÜM /Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İİK 294....
Kayıt kabul davaları İİK.nun 235.maddesine göre ---- karşı--------- tarafından açılan davalar olup, müflis hakkında verilen ---- kaldırılmış olması sebebiyle--- görevi sona ermiş ve---- verilmiş olduğundan davacının ---- karşı kayıt ve kabulünü talep ettiği alacak istemi yönünden davanın konusuz kaldığı, bu davadaki taleplerin borçluya karşı alacak davası olarak açılmasında bir engel bulunmadığı, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı alacağının davalı ---- ---- kabulü talebiyle açılan davanın -----kaldırılmış olması nedeniyle konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 80,70 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/331 Esas KARAR NO : 2021/504 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine gidildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... D.İş sayılı dosyasından müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararı ile başlatılan icra takibinin dayanağı olarak gösterilen çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisinin imzası ile uyuşmadığı muhatap banka tarafından belirtildiğini, alacaklı icra takip işlemlerine devam ettiğini İİK 89/1 md....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/331 Esas KARAR NO : 2021/504 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine gidildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... D.İş sayılı dosyasından müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararı ile başlatılan icra takibinin dayanağı olarak gösterilen çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisinin imzası ile uyuşmadığı muhatap banka tarafından belirtildiğini, alacaklı icra takip işlemlerine devam ettiğini İİK 89/1 md....
