"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, muarazanın meni işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni, sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1112 parsel sayılı 146120 m2 yüzölçümlü mera niteliğindeki taşınmazın, kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla mera özel sicilindeki kaydın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın özel sicilinde bulunan mera kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... Köyü tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın mera özel sicilindeki kaydın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında nüfusa oğlu olarak mükerrer yazılan 25.11.1989 doğumlu ... ...'in kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile sadece bir tane ... adlı çocuğu olduğu halde, nüfusa ikinci kez yazıldığını bildirerek 25.11.1989 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... ...'in kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 1988 doğumlu oğlunun nüfusa ayrıca 1989 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ...(...) bir kişidir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ... mirasçısı ... kızı ... (...)’a Mahkeme kararının usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, 2- İstanbul Asliye 3.Hukuk Mahkemesinin 14.7.1937 tarih 1933 senesine ait 154 numaralı ve 1.Hukuk Dairesinin 2941/474 karar sayısı ile onanan dosyasının, dosya bulunamadığı takdirde kararın dayanağı olan ve taşınmazın 4 kısma ifrazından önceki meni müdahale haritasının dairesinden celp edilerek (söz konusu karar ve eki haritanın T.Evvel 937 tarih ve 15 sıra numaralı tapu kaydının gittiği tapu kaydın da dayanak teşkil ettiğinden ilam ve dayanağı haritasının Mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nden de istenmesi) dosyasına konulması, 3- Tespitte uygulanan T.Evvel 937 tarih ve 15 sıra numaralı tapu kaydı ile son tedavülüne kadar olan tapu kayıtları ve dayanağını teşkil eden harita ve oluşum belgelerinin dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 4- 1.6.1945 tarih ve 7 sıra numaralı (4 harita numaralı ve...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, sadece bir tane ... adlı kardeşi olduğu halde, nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 19.03.1954 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...’in bu kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 1953 doğumlu kardeşinin nüfusa ayrıca 1954 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla kardeş ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ergin (reşit) bir kişidir. Nüfus kütüğüne kardeşinin iki kez kaydedilmiş olması davacı kardeşin haklarını –dolaylı da olsa- etkileyeceğinden mükerrer kaydın iptalini istemekte hukuki yararı bulunmakla birlikte; kamu düzenini de ilgilendiren böyle bir davayı, kaydının iptali istenen kişinin açması gerekir....
Ancak; Dava değişik hanelerde kayıtlı ve farklı .... numarası alanların aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer olan kaydın iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, mahkemece taraflar ve mevcut tanık beyanları ile yetinilmeyip, tarafların gösterecekleri ve yaşları itibari ile olayları daha yakından bilebilecek tanıkların dinlenmesi ve bu iddia ile ilgili olarak muris ...Altınağaç ve kardeşi olduğu bildirilen ....e oğlu ....a arasında ...A testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Yukarıda saptanan olgu mahkemece de kabul edildiğine göre; bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, mükerrer olan kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada mahkemece istemle bağlı kalınmayarak mükerrer kaydının iptali istenilen ve dava tarihinde ergin olan (...) ... ... da yöntemince davaya dahil edilip, tüm deliller toplanıp mükerrer olduğu anlaşılan kaydın iptaline ve iptal edilen kayıttaki nüfus hareketlerinin diğer kayda aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, müdahalenin meni ve yıkım Hazine ile ...ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, müdahalenin meni ve yıkım davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.12.2012 gün ve 243/516 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili ile bir kısım davalılar ... ve müşterekleri vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, taraf vekillerinin esas ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğine, ancak 1....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; 08/08/2014 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu parselin 383 m2 yüzölçümlü kısmının kesinleşmiş ... kadastrosuna göre Devlet ormanı sayılan kısımda kaldığı anlaşılmakla, parselin 383 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davacı tarafın men'i müdahale ve kal talebi yönünden ise davalı tarafın kendi adlarına kayıtlı taşınmaz üzerinde işlem yapmış oldukları anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı kurumun men'i müdahale ve kal davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından men'i müdahale ve kal talebi yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... iddiasına dayalı tapu iptali, tescil, meni müdahale ve kal istemine ilişkindir. Yörede 6831 sayılı Kanuna göre ... kadastrosu ve 2/B çalışması 11/5/2012 tarihinde ilan edilip kesinleşmiştir....
