Mahkemece, asıl alacak yönünden davacının müflis şirket iflas masasına bildirerek talep ettiği miktarın 12.124,67 TL olduğu belirlendiği, talep ile bağlı kalınarak asıl alacak miktarı olan 12.124,67 TL ve hesaplanan 7.340,70 TL faiz olmak üzere toplam 19.465,37 TL'nin işçilik alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. İflas sıra cetveline kayıt kabul davalarında alacak iflas tarihine kadar nemalandırılarak bu tarih itibariyle belirlenen alacağın iflas sıra cetveline kaydına karar verilir. Bu nedenle somut olayda masaya kaydı talep edilen asıl alacağın iflas tarihi olan 12.07.2013 tarihine kadar işlemiş faiz miktarının hesaplanarak masaya kaydına karar vermek gerekirken, 16.09.2009 tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

, kayıt kabul talebinin reddi yönündeki kararın kaldırılarak, yeni sunulan borç ikrarı mahiyetindeki belge dikkate alınarak kayıt kabul talepli davanın kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, talebin reddini talep etmiştir.Talep, yargılamamanın yenilenmesine ilişkindir....

Davacı tarafça ---- olan alacakların tahsili istemi ile dava açılmış ise de dava açılış tarihi itibariyle davalı---- verilmekle eldeki dava kayıt kabul davasına dönüşmüş olup davaya -----mahkemesinde kayıt kabul davası olarak bakmak gerektiğinden eldeki davada Mahkememiz yetkili ve görevli bulunmakla tefrik kararı verilen-- davacının taleplerinin kabul edildiği, davacının alacağını dava dış--- tahsil ettiği anlaşılmakla Mahkememizde görülmekte olan iş bu kayıt kabul davası konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, HMK 331.madde hükmü uyarınca davanın açıldığı tarih itibariyle davacının taleplerinde haklı olması sebebiyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Davacı alacak iddiasını ispatlayamadığından kayıt kabul isteminin reddine karar verilmiştir....

Kimya İflas İdaresi İflas Masasına sıraya dahil edilmeksizin ve rehinli alacaklılardan da önce olmak üzere öncelikle satış bedelinden ödenmek suretiyle kayıt ve kabulüne karar verilmiş,karar davalılardan ... Kimya A.Ş.İflas İdaresi vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.09.2011 günlü ilamı ile “davacı vekilinin iflas masasına başvuru tarihinden sonra oluşan motorlu taşıtlar vergisi ve faiz alacağının da masaya kayıt ve kabulü isteminde bulunmasına rağmen anılan istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda iflas masasına başvuru tarihine kadar doğmuş alacaklar ve ferilerinin kayıt kabul davasına konu edilebileceği, başvuru tarihinden sonra doğacak alacaklar için kayıt kabul talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir....

Dava, alacağın iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca da iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak iflasa karar verilen yedeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca, İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında, iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir. İş Hukuku'ndan kaynaklanmayan ya da İİK'nın 194. maddesi kapsamına girmeyen bir dava sırasında davalının iflası üzerine kayıt kabul davasına dönüşen bir davada mahkemenin görevi devam edeceği gibi, iş hukukundan kaynaklanan bir dava sırasında işverenin iflası halinde, İİK'nın 194. maddesi kapsamında acele işlerden olduğu için İş Mahkemesi'nin görevi devam eder....

Dava, davacı Banka tarafından kullandırılan 11 adet teminat mektubuna ilişkin riskin müflis şirketlerin iflâs masalarına kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteminden ibarettir. ... Tic.ve San. A.Ş. İflas İdaresi tarafından, söz konusu 11 adet teminat mektubunun 8’inin iade edilmesi nedeniyle iflâs masasına kayıt talebinin reddedildiği, mer’i olan üç adet teminat mektubu bedeli ile tüm teminat mektuplarının komisyon, faiz ve sair masraflarının ise iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Hükme esas alınan 8.3.2007 tarihli ek bilirkişi raporunda; 3 adet teminat mektubu ile tüm teminat mektuplarının komisyon bedelleri ve fer’ilerinin karşılığı olarak 14.202.70. YTL’nin iflâs idaresi tarafından kabul edildiği, iade alınan 8 adet teminat mektubuna ilişkin olarak da mevzu işlerin bitmesi ve riskin kalmaması nedeniyle bu teminat mektuplarının masaya kayıt talebinin reddi gerektiği ifade edilmiştir....

ve diğerleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 82/B olarak belirtilen 49.233,12 m2'lik kısmın ifrazen aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle miktar fazlası olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 82/C olarak belirtilen DSİ tarafından kamulaştırılarak su altında kalan 61.500 m2' lik kısmın miktar fazlası olarak tescil harici bırakılmasına, 82/D olarak belirtilen 11.122,45 m2'lik kısmın aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle miktar fazlası olarak Hazine adına kayıt ve tesciline, 83 tamamı aynı parsel numarası ile toplamda 13440 hisse kabul edilerek; ... ve diğerleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 84 nolu parsel yönünden Hazinenin itirazının reddi ile; tamamı aynı parsel numarası ile toplamda 13440 hisse kabul edilerek; ... ve diğerleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 85 nolu parsel yönünden Hazinenin itirazının reddi ile; tamamı aynı parsel numarası ile toplamda 13440 hisse kabul edilerek; ......

Kayıt Numarasıyla iflas masasına kaydettirilmiş olup İflas idaresi tarafından verilen ve İl Müdürlüğümüze 12.08.2022 tarihinde tebliğ edilen 11/08/2022 tarihli alacağın tamamının reddine karar verilmiştir. Bu nedenle 153.409,17 TL afacağımızın reddi kararına karşı kayıt kabul davası açılması gereği hasıl olmuştur. İflas İdaresinin söz konusu alacak kaydımızı reddetmesinin hukuki bir açıklaması bulunmamaktadır. Reddedilen ... Kayıt numaralı 153.409,17 TL alacağımızın iflas masasına kaydına karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. müflis ... Tic. A.Ş.'nin — ... 1. İlas Müdürlüğünün ... E. sayılı İflas dosyasında ... kayıt numaralı 153.409,17 TL alacağımızın müflis masasında sıra cetveline tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek gecikme zammı ayrıca ilave edilmek üzere devlet alacağı derecesinde 3. sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini..." talep ve dava etmiştir....

-TL’lık alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin Müflis Firmadan alacaklı olduğu detayı ile izah edilen 91.457,70-TL'lik alacağın 26.11.2019 tarihli kayıt talepli yazıları ile iflas masasına bildirildiğini, Müvekkili Şirketin, ilgili mevzuat ve içtihatlar doğrultusunda, müflis şirketten alacaklı olduğu toplam tutarın, daha evvel 19.01.2018 tarihli kayıt talepli yazıda bildirdikleri 106.241,21-TL ve 26.11.2019 tarihli kayıt talepli yazıda bildirdikleri 91.457,70-TL olmak üzere toplamda 197.698,91-TL olduğunu, 08.03.2023 tarihinde ilan edilen ve kendilerine 09.03.2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde, -------- kayıt no. ile ------ sırada sadece 19.01.2018 tarihli dilekçeyi masaya kayıt ettirdikleri 106.241,21-TL'lik alacaklarına yer verilmediği, 26.11.2019 tarihli kayıt talepli dilekçede bildirdikleri 91.457,70-TL'lik alacaın kabul veya reddedildiğine dair herhangi bir bilgiye ise yer verilmediğini, fazlaya dair tüm hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydı ile; sıra...