İflas Müdürlüğü'nün... iflas sayılı dosyası ile 25.02.2015 tarihinde 2.alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verildiğini, müflis şirket aleyhine başlatılan takip konusu icra dosyalarındaki ödeme emri, takip talebi örnekleri ve borca konu tüm genel kredi sözleşmeleri örnekleri iflas masasına sunulduğunu, davalı müflis şirketten toplam 32.386.343,00-TL olan müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydının yapılarak kabulüne karar verilmesi için başvuru yapıldığını, 70 kayıt numarası ile iflas masasına kayıt edildiğini, iflas masasına 70 kayıt numarası ile kayıt edilen müvekkili şirket alacağı iflas idaresince tümüyle reddedildiğini, buna ilişkin kararın 28.01.2015 tarihinde tebellüğ edildiğini, işbu ret kararı nedeniyle, itirazın iptali davasında müflis şirket açısından kayıt kabul davası olarak devam edilmesini ve yasal dayanaktan yoksun olarak reddedilen alacaklarının İ.İ.K....

numarasında alacak dilekçesi ile davalı müflis şirketten olan 61.408,20 TL tutarındaki alacağının kaydedilmesi talebinde bulunduğunu, davacı yan müflis şirket yetkilisinin beyan vermemesi ve ticari defterlerin de teslim edilmemesinin kusuru olarak alacak kaydının reddedilmesinin açıkça hukuka aykırı olacağını belirtildiğini, iflas idaresinin de davacı yanın alacağını beyan almadan ya da ticari defterler incelenmeden tespit etmesi mümkün olmadığını, kayıt kabul davalarında basit yargılama usulünün uygulandığını, ispat yükünün ise davacı üzerinde olduğunu, alacaklı, açmış olduğu kayıt kabul davasında alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı yanın belirtmiş olduğu miktarda alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, kayıt kabul davası, sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde açılabileceğini, iş bu süre hak düşürücü süre olduğunu, davanın süresinde açılmaması halinde reddine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda sıra cetveli ticaret sicil gazetesinde 27.04.2021...

Davacı tarafça ---- olan alacakların tahsili istemi ile dava açılmış ise de dava açılış tarihi itibariyle davalı---- verilmekle eldeki dava kayıt kabul davasına dönüşmüş olup davaya -----mahkemesinde kayıt kabul davası olarak bakmak gerektiğinden eldeki davada Mahkememiz yetkili ve görevli bulunmakla tefrik kararı verilen-- davacının taleplerinin kabul edildiği, davacının alacağını dava dış--- tahsil ettiği anlaşılmakla Mahkememizde görülmekte olan iş bu kayıt kabul davası konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, HMK 331.madde hükmü uyarınca davanın açıldığı tarih itibariyle davacının taleplerinde haklı olması sebebiyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Davacı alacak iddiasını ispatlayamadığından kayıt kabul isteminin reddine karar verilmiştir....

Kimya İflas İdaresi İflas Masasına sıraya dahil edilmeksizin ve rehinli alacaklılardan da önce olmak üzere öncelikle satış bedelinden ödenmek suretiyle kayıt ve kabulüne karar verilmiş,karar davalılardan ... Kimya A.Ş.İflas İdaresi vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.09.2011 günlü ilamı ile “davacı vekilinin iflas masasına başvuru tarihinden sonra oluşan motorlu taşıtlar vergisi ve faiz alacağının da masaya kayıt ve kabulü isteminde bulunmasına rağmen anılan istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda iflas masasına başvuru tarihine kadar doğmuş alacaklar ve ferilerinin kayıt kabul davasına konu edilebileceği, başvuru tarihinden sonra doğacak alacaklar için kayıt kabul talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir....

Dava, davacı Banka tarafından kullandırılan 11 adet teminat mektubuna ilişkin riskin müflis şirketlerin iflâs masalarına kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteminden ibarettir. ... Tic.ve San. A.Ş. İflas İdaresi tarafından, söz konusu 11 adet teminat mektubunun 8’inin iade edilmesi nedeniyle iflâs masasına kayıt talebinin reddedildiği, mer’i olan üç adet teminat mektubu bedeli ile tüm teminat mektuplarının komisyon, faiz ve sair masraflarının ise iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Hükme esas alınan 8.3.2007 tarihli ek bilirkişi raporunda; 3 adet teminat mektubu ile tüm teminat mektuplarının komisyon bedelleri ve fer’ilerinin karşılığı olarak 14.202.70. YTL’nin iflâs idaresi tarafından kabul edildiği, iade alınan 8 adet teminat mektubuna ilişkin olarak da mevzu işlerin bitmesi ve riskin kalmaması nedeniyle bu teminat mektuplarının masaya kayıt talebinin reddi gerektiği ifade edilmiştir....

ve diğerleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 82/B olarak belirtilen 49.233,12 m2'lik kısmın ifrazen aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle miktar fazlası olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 82/C olarak belirtilen DSİ tarafından kamulaştırılarak su altında kalan 61.500 m2' lik kısmın miktar fazlası olarak tescil harici bırakılmasına, 82/D olarak belirtilen 11.122,45 m2'lik kısmın aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle miktar fazlası olarak Hazine adına kayıt ve tesciline, 83 tamamı aynı parsel numarası ile toplamda 13440 hisse kabul edilerek; ... ve diğerleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 84 nolu parsel yönünden Hazinenin itirazının reddi ile; tamamı aynı parsel numarası ile toplamda 13440 hisse kabul edilerek; ... ve diğerleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 85 nolu parsel yönünden Hazinenin itirazının reddi ile; tamamı aynı parsel numarası ile toplamda 13440 hisse kabul edilerek; ......

iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu’nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, yokluğunda verilen kararın tebliği için sanıklardan ...'...

Kayıt Numarasıyla iflas masasına kaydettirilmiş olup İflas idaresi tarafından verilen ve İl Müdürlüğümüze 12.08.2022 tarihinde tebliğ edilen 11/08/2022 tarihli alacağın tamamının reddine karar verilmiştir. Bu nedenle 153.409,17 TL afacağımızın reddi kararına karşı kayıt kabul davası açılması gereği hasıl olmuştur. İflas İdaresinin söz konusu alacak kaydımızı reddetmesinin hukuki bir açıklaması bulunmamaktadır. Reddedilen ... Kayıt numaralı 153.409,17 TL alacağımızın iflas masasına kaydına karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. müflis ... Tic. A.Ş.'nin — ... 1. İlas Müdürlüğünün ... E. sayılı İflas dosyasında ... kayıt numaralı 153.409,17 TL alacağımızın müflis masasında sıra cetveline tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek gecikme zammı ayrıca ilave edilmek üzere devlet alacağı derecesinde 3. sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini..." talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/651 Esas KARAR NO: 2023/31 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarafından davalı hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin iflas kararı verilen müflisin alacaklıları arasında yer aldığını, müvekkili şirketin usulüne uygun bir şekilde iflas masasına biri, -----Yoluyla takip edilen ve kesinleşip satış aşamasında bulunan----- alacağı, diğerinin de -----, takip edilen ve kesinleşmiş bulunan -----talepli olmak üzere iki adet alacak dosyası ile kayıt yaptırdığını, --------- tarafından alacakların------ kayda alındığımı, ancak hakka ve hukuka aykırı şekilde her...